- 130 - 



abgiebt zur Unterscheidung von Clymenia und Goniatites. Wir werden später sehen, dass 

 die Verschiedenheit seihst hier noch bei Weitem nicht die Bedeutung hat, die man ihr in der 

 Regel beizulegen pflegt. Sonst sind weder in seiner Grösse, noch seinem Bau wesentliche oder 

 auch nur leicht erkennbare Modalitäten zu bemerken, und was Ouenstedt von der verschie- 

 denen Art sagt, in der der Sipho in der Regel die Sepia durchbricht, aber bisweilen auch zwi- 

 schen ihnen und der äussern Wand hindurchgeht , scheint das Bemerkenswerlheste in dieser 

 Beziehung zu sein. Der Umstand, dass schon bei Baciriles, dem äussersten Vorposten der 

 ganzen Familie, sich diese Unterbrechung der Lobenwand zeigt, die ausserdem von Quenstedt 

 bei Gon. Hoeninghausi und Ceratites nodosus, also ebenfalls älteren Repräsentanten der 

 Familie erwähnt wird, bestätigt wohl die Ansicht, dass die Ursache der Entstehung eines Sipho- 

 nallobus vorzugsweise in der randlichen Stellung des Sipho zu suchen ist. Von noch geringerer 

 Bedeutung ist die Frage, ob der Sipho in die Wohnkammer hineingeragt habe oder nicht; dass 

 der häutige Theil desselben nach seinem Eintritt in die Unlerleibshöhle keine äussere Kalkscheide 

 mehr absondern wird , kann wohl nicht zweifelhaft sein , es wäre also nur die Frage , ob der 

 Mantel vielleicht sich in das Innere derselben mehr oder minder hineinstülpe, denn nur so könnte 

 eine Röhre entstehen, welche Festigkeit genug besitzt sich fossil zu erhalten. Ein Fragment eines 

 Animon. athleta zeigte in dieser Hinsicht Folgendes: Dasselbe besteht aus einem sehr schönen 

 2" im Durchmesser hallenden Sleinkern, der Wohnkammer, dessen unteres Ende die Bildung des 

 Septum sehr deutlich wiedergiebt; die Ausfüllung des Siphonaltrichters ist fast vollständig erhalten 

 und da, wo die Spitze desselben endet, zeigt sich ein ringförmiger scheinbar 2 — 3 Linien tiefer 

 Eindruck , der nichts anders sein kann , als der Eindruck einer später verschwundenen KalUdute 

 die dadurch entstanden zu sein scheint, dass auf dem Grunde des Siphonaltrichters die denselben 

 secernirende Haut sich nach oben einstülpt und dort endet, statt wie bei dem lebenden Nautilus, 

 eich nach unten auszustülpen. — Es ist nicht zu läugnen , dass ein solches Verhallen ein den 

 Umständen ganz anpassendes zu sein scheint. Das liefe Herabreichen des Lobenirichters macht 

 es wahrscheinlich , dass die Bildung eines Röhrenfragments zur Befestigung des Sipho in seiner 

 Lage zweckmässiger nach oben geschehen kann, als wenn es, sich noch weiter nach unten 

 entfernend , dadurch zugleich an eigenem Halt verliert. Ganz Aehnliches scheint Quenstedt an 

 dem auf Taf 14 Fig. 11 abgebildeten A. Humphriesianus gesehen zu haben, und es ist 

 wahrscheinlich, dass diese Bildung eine allgemeine und der Grund der steten Zweitheiligkeit des 

 Siphonallobus ist. ■ 



Wurde oben gesagt, dass die Siphonalbildung der Ammoniden zu einer, verglichen mit 

 den Nautiliden, aulfallenden Bedeuiungslosigkeit herabsinkt, so ist es ferner möglich, dasselbe 

 aH der Schale im Allgemeinen bis zu einem gewissen Grade nachzuweisen. 



Es ist eine Ansicht, die seit langen Jahren in Deutschland Gellung gehabt hat, der zu 

 Folge vor dem völligen Erlöschen der zahlreichen Familie der Ammoniden eine Art von De- 

 generation, eine wahre Epidemie und zwar fast aller Orten mit gleicher Itensilät auftritt, welche es 

 ihnen unmöglich macht, die als Inbegrifl der Vollkommenheit (?) dargestellte Spirale noch ferner 



