— 153 - 



za thun haben. Nächst der ganz ungewöhnlichen Gedrängtheit der Septa ist besonders die bei 

 Hall, Tab. 14, Fig. 1. an einigen Gliedern angedeutete pfeilförmige Figur zu beachten, die bei 

 dem Bigsby'schen Croquis ohne Weiteres der ganzen Länge nach eingezeichnet und vervoll- 

 ständigt ist. — Wie der Irrlhum einer seitlichen Begränzung entstanden ist, zeigt besonders 

 Fig. 1 a. der Hall'schen Tafel. Dort ist an der rechten Seite der Figur ein Zusammenlaufen der 

 Kammerwände, da wo sie sich umbiegen, zu bemerken, welches eine Folge ihrer grossen An- 

 näherung und des Zusammenfliessens der Versteinerungsmasse ist. Denken wir uns diess durch 

 die ganze Länge fortgesetzt, und die seitlichen Ausbreitungen, wie an der linken Seite von Fig. 1, 

 wegen ihrer geringeren Dicke noch vom Gestein bedeckt, so entsteht eine Form, die um so 

 leichter täuschen wird, weil der iniliiere Theil bei forlgesetztem Wachsthum der Schale, wie 

 Fig. 1 a. zeigt, nicht nur relativ im Vergleich zu den Seilenbogen, sondern auch verglichen mit 

 seiner eigenen früheren Breite sich veijünj;!. Man kann daher, und das scheint das beste Kri- 

 terium der behaupteten Identität von Conoceras und Gonioceras, durch blosses Anzeichnen 

 der seitlichen .Ausbreitungen an die Figur Bigsby's (und der Lethaea) die wahre Form des 

 Fossils darstellen. Ich werde, wo sich noch dazu Veranlassung finden sollte, den Hall'schen 

 Namen, der unzweifelhaft den hier in Betracht kommenden Gegenstand bezeichnet, benutzen, ohne 

 dadurch der Entscheidung der Prioritätsfrage vorgreifen zu wollen. 



, Nach Zusammenstellung der Thatsachen, welche aus der Beobachtung sich ergeben haben, 

 gelangen wir zu dem Punkte, wo es nöthig wird, über deren Interpretation Einiges zu sagen, 

 wobei jedoch die Bemerkung von vornherein nöthig sein wird, dass die Wissenschaft am Aufbau 

 neuer Hypothesen um so weniger Interesse hat, als die bei dem jetzigen lebhaften Weltverkehr 

 sehr wahrscheinliche Erlangung neuer Nautilus- und Spirula-Exemplare, die Frage nach den 

 Sipbonal- Funktionen voraussichtlicher Weise auf anatomischem W^ege in der Kürze zur Entschei- 

 dung bringen wird. Die augenfälligste Erscheinung am Sipho ist unstreitig sein ausnahmsloses 

 Auftreten bei allen gekammerten Cephalopodenschalen der Art, dass man mit Sicherheil behaupten 

 kann, dass eine Schale, an der er sich nicht findet, keinem Kopflfüssler angehört haben könne. 



Diese .Allgemeinheit des Sipho erklärt sich nun zwar vollkommen aus der oben hervor- 

 gehobenen Nothwendigkeit, jede neugebildete Kammer mit Luft zu füllen, was bei einem im 

 Wasser lebenden Thiere nothwendig eine eigene Verrichtung erfordert, da eine einfache Oeffnung 

 nach der Kiemenhöhle oder eine Lücke in der Anheftung des Ringmuskels nur Wasser zuzuleiten 

 vermöchte; dieses Bedürfniss bedingt jedoch keinen complicirten Apparat, denn eine einfache 

 Spaltöffnung, wie die in die Kiemenhöhle ausmündenden Drüsen -Ausführungsgänge würde völlig 

 dazu genügen. 



Ein einfacher mechanischer Process wird überdiess nie die mannigfaltige Bauart des 

 Organs, und namentlich nicht die grossen Abweichungen in seiner räumlichen Ausdehnung erklä- 

 ren. Ein Organ, welches dem Körper als Muskel oder Stütze dienen sollte, würde wahrschein- 

 lich in einem entsprechenden Verhältniss zur Grösse desselben gestanden haben, wie das z. B. 

 bei den Schliessmuskeln der Zweischaler der Fall ist; statt dessen sehen wir Thiere, die 60 — 80 



20 



