Macroglossus. 97 



Hinterrande des Gaumens viel weiter entfernt als die zweite Gaumenfalte von 

 der dritten. Der Unterarm derjenigen Thiere, bei welchen die Epiphysen an 

 den Fingergelenken mit den Phalangen -Enden bereits verwachsen sind, hat eine 

 Länge von mindestens 45 mm. Die Molarenreihe ist im Oberkiefer länger als 

 7 mm. 



[B. M.] $ Java, Arendt; (^ pull. Java, Nagel; ^ Java, Bernstein. 



2. M. lagochilus Matschie spec. nov. — 1888. M. minimus Jentink von Amboina, 

 Cat. Syst. p. 159. 



Macroglossus, labio superiore sulcato; radio: 40,5 ad 44,5 mm; facie 

 elongata. 



Hab. Buru, Amboina. 



Zwischen den Nasenlöchern verläuft eine tiefe, scharf begrenzte Grube bis 

 zum Lippenrande. Die 7. Gaumenfalte ist von dem gezähnelten Hinterrande des 

 Gaumens nicht weiter entfernt als die zweite Gaumenfalte von der dritten. Ihr 

 Vorderrand ist fast geradlinig. Der Unterarm derjenigen Thiere, bei welchen die 

 Epiphysen an den Fingergelenken mit den Phalangen -Enden bereits verwachsen 

 sind, hat eine Länge von 40,5 bis 44,5 mm. Die Molarenreihe ist kürzer als 7 mm. 

 Die Schnauze ist ziemlich lang. Auch in der Färbung scheint ein Unterschied 

 vorhanden zu sein; die Unterseite ist sehr hell, fast weiss. 



Als Typus der neuen Abart gelte das Exemplar von Buru im Berliner 

 Museum. 



. [B. M.] ^ Buru, Bleeker; $ Amboina, Müller & Macklot. 



Anmerkung: Ob die Exemplare aus Sumatra eine besondere Abart dar- 

 stellen oder mit der auf Java vorkommenden Abart vereinigt werden müssen, weiss 

 ich nicht. Jentink giebt (Weber, Zool. Ergebn. Reise Niederl. Ost-Indien I, 1, 

 1890, p. 127) für ein J^ die Unterarmlänge von 47 mm an. Modigliani nennt 

 (An. Mus. Genova 2. ser. VII, 1889, p. 242) für Sitoli auf Nias M. minimus. 



Wie diiQ Macroglossus m Hinterindien aussehen, darüber hat Thomas sich 

 nicht genauer erklärt. Er führt aber die von Fea gesammelten Birma- Stücke 

 (J^ Taho, $ Biapo, An. Mus. Genova 2. ser. VII, 1892 p. 242) als M. minimus an, 

 woraus hervorzugehen scheint, dass sie, wie die Javaner, keine Lippenfurche 

 hatten. Anderson zählt (Cat.Mamm. Ind. Mus. I. 1881, p. 107) ein Stück aus Darji- 

 ling und ein anderes aus Slam auf. 



Ob die Macroglossus von Borneo, bei denen übrigens die Oberlippe bis zum 

 Lippenrande gefurcht ist, mit M. lagoehilus übereinstimmen, kann ich nicht ent- 

 scheiden, da wir nur ein einziges, noch dazu junges Exemplar von dort besitzen, 

 welches in Sarawak gesammelt worden ist. Sein Unterarm ist nur 38 mm lang, 

 die Epiphysen der Finger sind aber noch nicht verwachsen. Die Unterseite des 

 Körpers ist sehr hell. Die Gaumenfalten gleichen denen des Buru-Exemplares, 

 nur hat die 7. Falte in der Mitte einen vorderen Einschnitt. Jentink sagt (Not. 

 Leyd. Mus. XIX, 1897, p. 51), dass bei einem $ von Roema Manoeal am Südab- 

 hang des Kenepai-Berges der Unterarm 42 mm lang sei. 



Ebenso wenig wissen wir über die Macroglossus von Gelebes und von den 

 Philippinen. Das Berliner Museum hat 2 Exemplare aus Gelebes, leider aber 

 ist das eine ausgestopft und das andere sehr jung. Im Schädelbau und in der 

 Form der Gaumenfalten gleichen beide dem Borneo-Stücke sehr gut. Die Unter- 

 seile ist aber nicht so hell, sondern nur wenig heller als der Rücken. Gaste 



Fledermäuse. ' 



