ÖS' Lileralur: Steehslrup über den HcrmaphrodilismDs. 



An diese Darstellung der in der Wissenschaft angenommenen Furlpflanznngs- 

 arten bei liermaphrodilischen Tliieren knüpft nun der Verfasser Betrachtungen 

 vom physiologischen und vergleichend anatomischen Standpunkte an. 



In ersterer Beziehung macht er die Widersprüche klar, in welche diese 

 Annahmen mit den Erfahrungssätzen über Geschlecht und Geschlechtsgegensatz 

 gerathen. Denn es sind doch nicht die Geschlechtswerkzeuge die alleinigen 

 Träger der Geschlechtsverhältnisse, es sprechen sich dieselben vielmehr durch 

 das ganze Wesen des Thieres, in allen seinen einzelnen Theilen als ein Eigen- 

 thum des Ganzen aus, wodurch eben nur die Geschlechfswerkzeuge, gleichsam 

 als Mittel zum Zwecke, die Träger der entgegengesetzt auftretenden Absonder- 

 ungen und Bildungen werden. Es zeigt sich, dafs je deutlicher und schärfer 

 diese als männlicher und weiblicher Typus sich aussprechende Bildung hervor- 

 tritt, die Fortpflanzung und Ausbildung um so kräftiger vor sich geht. Wie 

 wenig die fortgesetzte Paarung zwischen Abkömmlingen derselben Aeltern, also in 

 fortlaufender Verwandtschaft geeignet sei, eine kräftige, fruchtbare Nachkommen- 

 schaft zu erhalten, sehen wir ja an unseren Ilausthieren, bei denen wir ge- 

 zwungen sind, durch Kreuzung nachzuhelfen. W^enn wir also die Verwischung 

 des Geschlechtsgegensalzes in den Fortpflanzungsstoffen schon bei der Fortpflanzung 

 durch Verwandte eintreten sehen, um wie viel mehr mufs eine Störung bei den 

 Thieren eintreten, wo dieselben von einem und demselben Individuum abgeson- 

 dert werden. Es liefse sich wol kaum erwarten, dafs der von einem zugleich 

 den weiblichen Charakter an sich tragenden Thiere abgesonderte Same, männ- 

 lich genug zur Befruchtung, ja sogar zur Befruchtung der von demselben Thiere 

 gebildeten Eier sein sollte. 



Den Einwand, der hier möglicher Weise gemacht werden könnte, dafs, wie 

 in der ganzen Natur ein stetes Fortschreiten von dem Einfacheren zu dem Zu- 

 sammengesetzteren nachzuweisen sei , auch bei den Geschlechtsverhältnissen ein 

 Aufsteigen von dem Geschlechtslosen bis zu den Geschlechtigen und bei diesem 

 von der Vereinigung der Geschlechter in einem Individuum bis zur Trennung 

 derselben und Ausprägung des Geschlechtscharakters durchführbar sei, entkräftigt 

 der Verfasser, ohne die allgemeine Wahrheit dieses Satzes zu bezweifeln, nur in 

 seiner speciellen Anwendung auf die in Bede stehenden Organe dadurch, dafs 

 er anführt: wenn eine solche ailmälige Steigerung wirklich bei diesen Werkzeugen 

 stattfände, eo müfsten wir ja gerade in den niedrigeren oder niedrigsten Thier- 

 formen dem Hermaphroditismus begegnen, was aber nicht im Entferntesten der 

 Fall sei, da es ja bekannt sei, dafs unter den mit Lungen athmenden Schnecken 

 der Hermaphroditismus in seiner ausgebildetsten Form angenoiumen werde, Aväh- 

 rend die im Wasser lebenden grofsentheils für getrenntgeschlechtig gehalten 

 M'ürden. Ein Gleiches sei ja bei den Egeln und W^ürmern der Fall , die im All- 

 gemeinen als Zwitter geltend, unter den Eingeweidewürmern mehrere getrennt- 

 geschlechtige Gattungen aufzuweisen hätten. 



Bei der Betrachtung der Erklärung , dafs bei der Begattung zweier Zwitter 

 der eine das eine Mal als männliches, das andere Mal als weibhches Individuum 

 auftrete, kommt es dem Verfasser vor, als arbeite die Natur hier mit den Ge- 



