Lilcralur : S t c c n s l r ii p über den Ilerniaphroilitismus. 5 3 



schicchtswerkzeugeii ebenso wie der Physiker mit seinen Leidener Flaschen, 

 welche bald mit positiver, bald mit negativer Electricität geladen werden. Aul" 

 die Frage: welche Ursache vermittelt das abwechselnd vorwaltende Thätigsein 

 des einen Geschlechtes? sei eine Antwort nicht zn erhalten. Er geht noch einen 

 Schritt weiter nnd liihrt die Thatsache an, dafs, wenn ein Werkzeug in der 

 freiesten Aeufsonmg seiner Thätigkcit begriffen sei, wir dasselbe stets mehr ent- 

 wickelt finden als zn anderen Zeiten, wir mithin erwarten sollten, dafs bei der 

 verschieden auftretenden Thätigkeit der Geschlechtswerkzenge dieser Thiere bald 

 einmal die eine, bald einmal die andere Partie entwickelter gefunden werden 

 müfste, welche Voraussetzung sich aber in keiner Weise bestätige. 



In der zweiten Beziehung, vom vergleichend anatomischen Standpunkte aus, 

 erleidet der Hermaphroditismus nicht weniger Anfechtung. Wenn als unabweis- 

 bare Thatsache durch die Entwickelungsgeschichte feststeht: die Fortpflanzungs- 

 werkzeuge sind nur Entwickelungen aus einer und derselben Grundlage nach 

 zwei Seiten hin, wie soll mit dieser Thatsache der Hermaphroditismus in Ein- 

 klang gebracht werden? Denn ist der Flermaphroditismus Wahrheit, so ist er- 

 wähnte Thatsache Unwahrheit. Nirgends findet sich, dafs die Natur diese nach 

 Clasce, Gattung und Art auseinander tretende BibUmg cin(!S Gemeinschaftlichen 

 in einem Individuum vereinigt, wofür sich ja an den sogenannten Monstrositäten 

 die deutlichsten Belege finden , denn unter diesen werden sich nie Wesen mit 

 Rückenmark «nd den Gangliensträngen der wirbellosen Thiere oder mit Vorder- 

 beinen und Flügeln finden u. dgl. m. 



Diese Verstöfse waren es, welche dem Verfasser die Lehre vom Hermaphro- 

 ditismus verdächtigten , und er gibt nun in der 



3. Abtheilung die Weise an, nach welcher die Wirklichkeit des Hermaphro- 

 ditismus untersucht werden mufs. 



Wenn man einen Zwitter nur dann als solchen anerkennen kann, wenn 

 wirkhch männliche nnd weibliche Geschlechtsorgane in einem Individuum vor- 

 kommen, so ist die Bestimmung dieser Werkzeuge doch nur durch den [nhalt, 

 d. i. die jedem derselben eigenthümlich zukommende Absonderung, also des 

 Samens oder der Eier möglich. Doch nicht das blofse Enthaltcnsein dieser be- 

 sonderen Bildungen in einem Werkzeuge rechtfertigt auch schon den Schlufs, 

 dafs diese Absonderung in dem Organe selbst gebildet woi'den sei, es kann die- 

 selbe ja in diesen Theil hingeleitet und in demselben aufbewahrt worden sein, 

 so dafs wir, wollten wir allein aus dem Inhalte eine Deutung der Geschlechts- 

 theile aufstellen, gewaltig irren würden, da das eigentlich wissenschaftliche Kri- 

 terium für männliche oder weibliche Geschlechtslheile doch nur darin bestehen 

 mufs, dafs wir die Bildungsstätten dieser entgegengesetzten Absonderungen be- 

 stimmt nachweisen und auf diese Art eine sichere Bedeutung der einzelnen Or- 

 gane erhalten. Der Verfasser unterwijft nun die Einbringung des männlichen 

 Samens in die weiblichen Geschlechtstlieile einer allgemeinen Betrachtung und 

 führt in dieser Beziehung an, wie es durch Beobachtungcsn bei Säugethieren 

 nachgewiesen sei, dafs der Same den Fruchthälter und die Eileiter durchwandere, 

 um auf dem Eierstocke schon in Berührung mit dem Eichen zu kommen. Die- 



