7.4 Literatur: Römer, Synopses raonographicae etc. 



kennt, vorläufig nur 4 Vegetationsreiche unterscheiden: 1) das Reich des tro- 

 pischen Neuhollands; 2) des extratropischen oder südlichen Ncu- 

 hollands mit Van-D iemensland; 3) Neuseelands; 4) der Südsee- 

 inseln, welches in Neuguinea in die Flora des tropischen Asiens überzugehen 

 scheint." Ohne die genauere Entvvickelung der Grenzen und Eigenthümlichkeiten 

 dieser Gebiete, die sich der Verf. für ein gröfseres Werk vorbehält, erscheinen 

 freilich manche dieser Bezirke noch ziemlich willkürlich, wenigstens kann man 

 nicht über die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der Annahme ein bestimmtes ür- 

 theil fällen; wichtig aber bleibt diese ganze Auffassung immerhin und die daraus 

 entlehnte Folgerung ist wol kaum zu bestreiten, dafs die Pflanzengattungen und 

 Arten immer weiter auseinandergehen, je mehr sich ihre Standorte von einander 

 entfernen. Die neueren Forschungen im Gebiete der Zoologie haben wieder- 

 holt bestätigt, welche Artverschiedenheit stattfindet bei Thieren aus verschiedener 

 Heimath; die Heber, Kukuke, Drosseln u. s. w. des Himalaja sind specifisch 

 ganz andere als die des gemäfsigten Europa. Die Bildung neuer Gattungen und 

 Arten aus Rücksicht auf die geographische Verbreitung ist demnach ebenfalls ein 

 neuer Gesichtspunkt, den der Verf. bei Rearbeitung seiner Uebersicht festgehal- 

 ten hat. Wichtig in dieser Beziehung ist auch, was über Unterscheidung der 

 Gattungen und Arten gesagt wird: „Man sollte nur den Habitus nicht völlig un- 

 berücksichtigt lassen und da, wo die Natur selbst auch in den wesentlicheren 

 Theilen Unterschiede ausgeprägt hat, ihren Fingerzeig benutzen und das, was 

 sie selbst sichtbar getrennt hat, nicht naturwidrig zusammenfügen wollen." 



Einen tiefen Blick in die Natur der Pflanzenwelt thut der Verf. bei Un- 

 terscheidung der Arten und Varietäten, indem er immer den Charakter der 

 ganzen Pflanze auffafst und nicht, wie leider so viele Systematiker, in nutzlose 

 Spielereien mit einzelnen Merkmalen verfällt, wo man beim besten Willen keine 

 Logik herauszufinden im Stande ist. Ganz aus der Seele gesprochen ist uns 

 folgende Ansicht: „Es ist eine merkwürdige Erscheinung, dafs die wahrhaft na- 

 türlichen Familien nicht blos in ihren äufseren organischen Kennzeichen, sondern 

 auch in ihren Kräften und dem dadurch bedingten Nutzen in der Oekonomie, in 

 der Heilkunst u. s. w. auffallende Aehnlichkeit mit einander haben. Niemand, 

 der diesen Gegenstand einer näheren Prüfung und Aufmerksamkeit würdigt, wird 

 dieses leugnen können. Die Solanaceen z. B. haben fast alle mehr oder weniger 

 narkotische Eigenschaften, die Labiaten sind häufig aromatisch, die Aurantiaceen 

 enthalten ein wesenthches Oel und liefern köstliche Früchte, die Samenkerne 

 der Amygdalaceen enthalten Blausäure, die Ranunculaceen zeichnen sich durch 

 eine häufig tödtlich wirkende Schärfe aus u. s. w." Hier müssen sich jedenfalls 

 Leben und Wissenschaft begegnen, hier müssen auch die verschiedenen Disci- 

 plinen der Naturwissenschaft einander die Hand reichen, die Chemie und Physio- 

 logie die beschreibende Naturkunde geleiten ; — geschähe dieses mehr, so würde 

 längst jene einseitige Ueberschälzung eines einzelnen Zweiges aufgehört haben. 

 Darum freuen wir uns, dafs der gelehrte und gründliche Rolaniker hier in einem 

 rein systematischen Werke auch solche Beziehungen für nothwendig hält. 



