Von Prof. Dr. H. Low. 289 



ob man nicht meist schon Beobachtetes wieder beobachten werde? das sind ganz 

 unnöthige Befürchtungen. Des zu Beobachtenden ist so viel, des Beobachteten 

 ist so wenig, dafs man keine Sorge um neue Entdeckungen zu haben braucht. 

 Es fehlt hier an nichts, als an fleifsigen Beobachtern. Freilich ist nicht jedes 

 Feld der Beobachtung gleich reich und nicht jedes gleich zugänglich. Eines, 

 welches in beiden Beziehungen zu den allergünstigsten gehört und zugleich ein 

 vielfaches, praktisches Interesse*) gewährt, ist die Beobachtung des Einflusses, 

 welchen der Haushalt der Insekten auf das Pilanzenleben ausübt. Durch man- 

 cherlei eigenthümliche Beschädigungen, durch Auswüchse aller Art u. s. w. ver- 

 rälh sich der Feind auch dem minder kundigen Auge; der Landwirth und Forst- 

 mann, der Eigenthümer jedes, auch des kleinsten Gärtchens haben reiche Gele- 

 genheit zu Beobachtungen, welche dem Entomologen werth sein müssen und 

 um welche er sie oft beneiden wird. Vor allen aber dürften die fleifsigen Bo- 

 taniker bei ihren Excursionen manchen interessanten Schatz heben können, wenn 

 sie den mancherlei Deformationen der Pflanzen, den zerfressenen und minirten 

 Blättern auch einen Blick schenken und auch davon in ihren Botanisirkaiiseln 

 ein und das andere zur ferneren Beobachtung mit nach Hause nehmen möchten. 

 Nehmen sie, Gott sei es geklagt, ja einmal etwas Interessantes der Art mit, etwa 

 ein Gräschen oder einen Carex, dessen Früchte von einer Cecidomyia -Larve 

 bewohnt werden und krankhaft wuchern, gleich geht es damit zwischen das liebe 

 Lösch23apier und dann müssen wir armen Entomologen es noch dazu in den 

 besten Werken gar als eine varietas vivipara bewundern. Ja, hätten nur die 

 Herren die Pflanze in frisches Wasser, statt zwischen das trockene Löschpapier 

 gebracht und der Natur ihren Lauf gelassen, da würden sie zu ihrem Staunen 

 erst gesehen haben, was das für eine varietas vivipara war. Doch ich darf den 

 Botanikern nicht noch mehr entomologische Sünden vorrücken, da der botanischen 

 Sünden der Entomologen leider eben auch Legion sind. Also Absolution und, 

 ich hoffe, Besserung I Wenigstens sehen wir Entomologen es täglich mehr ein, 

 dafs , ohne einigermafsen in der Botanik bewandert zu sein, auch der Entomolog 

 halb bleibt. Möchten wir die Freude erleben, dafs auch die Botaniker sich et- 

 was um die Entomologie, wenigstens soweit sie ihre Domäne unmittelbar berührt, 

 bekümmern. Manche Pflanze würde ihnen durch den interessanten Haushalt der 

 darauf angewiesenen Insekten noch merkwürdiger und mancher Acrger über ver- 

 letzte und verkümmerte Pflanzen durch eine Untersuchung des Schadenstifters 

 und die exemplarische Bestrafung desselben, ich meine gespiefst zu werden, ge- 

 mildert. 



Werke wie Beaumur und Degeer zu schreiben, will ein ganzes Leben 

 und dieses ganz. Einzelne gute Beobachtungen laufen auch dem blofsen Spazier- 

 gänger in die Hand. Mehr als ein solcher zu sein und mehr als ein solcher zu 

 erzählen zu haben , bilde ich mir nicht ein. Ich erzähle also ganz anspruchslos, 

 was ich eben Einzelnes gesehen habe, und werde darin gern fortfahren, wenn 



*) Man denke an die bekannten Verwüstungen, welche Insekten in unseren Gärten, 

 in den Nadelholzwäldern, am Getreide, am Hopfen u. s. w. anrichten. 



