428 P'"*^''- k e n , über die Schädelwirbcl- 



bildung der Knochen, tlafs sie, stall innere Mille zu sein, jetzt umscliliefsend 

 werden und nun die Bestimmung liahcn, nach Anfsen ITu' die Exlrcmitäten, Arme, 

 Beine n. s. w. Anhaltspunkte zu werden, mit einander sich zu verbinden und 

 zugleich l)e\veglich zu sein, — für diese Umkehrung reicht die Identilät der 

 Form nicht hin, wie auch nicht heim Vegetabilischen. Diese andere Seite, das 

 Hereinwerfen des Rückenwirbels zu den einzelnen Knochen, hat Göthe nicht 

 verfolgt, wol aber Oken. Der Rückenwirbel ist der MiUelpunkt des Knochen 

 Systems, der sich in die Exireme des Schädelknochens und der Extremitäten di- 

 rimirt und sie zugleich verbindet: dort die Höhlung, die sich durch Vereinigung 

 der Flächen zur Rundung nach Aufsen schliefst, liier das in die Länge gestreckte 

 Hinausgehen, das in die Mille tritt und sich wesentlich durch Cohäsion an die 

 Längen der Muskeln befestigt." 



Dieses Kauderwelsch lasse ich auf sicli beruhen. 



Ich gehe schon seit einigen Jahren damit um, G ö Ih e's Anmaafsungen über 

 die Wirbelbildung zurückzuweisen; allein während der Ausarbeitung meiner all- 

 t^em einen Naturgeschichte blieb mir nicht eine Minute Zeit übrig, etwas 

 Anderes zu lesen oder zu schreiben, und als ich damit fertig war und an G ö llie 

 dachte, sah ich nicht nur unnützen Zeitverlust vor mir, sondern auch ein schwie- 

 riges Zusammensuchen von früheren Recensionen meines Programines und ein 

 höchst widerliches Znsammentragen von Dingen , welche das Publicimi nicht in- 

 leressiren können, nämlich einen Wulst von Klatschereien, Kleinlichkeilen, Eitel- 

 keiten und Gehässigkeiten, welche zu erzälilen ich mich bisher sperrte, die aber 

 nöthig sind, um zu zeigen, wie Göthe alimälig Lust und Muth bekam, sich 

 meine Entdeckung zuzueignen. 



Schon im Jahre 1836 spielte Jemand bei Empfehlung des neuen Abdruckes 

 eines Buches von Göthe in der allgemeinen Zeitung darauf an, dafs ich Gölhe'n 

 die Idee der Schädelwirbel gestohlen hätte. Ich erklärte ihn ebendaselbst (20. 

 Juni) kurz für einen Lügner, Verläimider und Ehrabschneider, worauf er schwieg. 

 Durch diese Beschuldigung veranlafst, hat Professor Kieser bei der Ver- 

 sammlung der Naturforscher und Aerzte zu Jena 1836 Folgendes vorgetragen, 

 imd zwar in der vierten allgemeinen Sitzung und in Gegenwart des Grofsherzogs 

 und des Erbgrofslierzogs, sowie der weimarischen und allenburgischcn Minister: 

 Amtlicher Bericht über die Versammlung denlscher Naturforscher und Aerzte 

 zu Jena im September 1836. Weimar bei Voigt 1837. 4. S. 95. 



„Der geheime Hofrath Dr. Kies er machte hierauf unter Vorzeigung eines 

 Schildkrölenschädels folgende Miltheilung: 



Ich bin es der Ehre des Stifters der Versammlung schuldig, über eine Nach- 

 richt in mehreren Zeilnngen, dafs seine Entdeckung über die Bedeutung der 

 Schädelknochen nicht ihm zustehe, sondern entlehnt sei, folgende Erkläiung zu 

 Protokoll zu geben. Herr Hofrath Oken hat seine Enldeckuug im Jahre 1806 

 (Frühjahr 1807) in meiner Wohnung unler wechselnder Besprechung in der 

 Wissenschaft geweihten Stunden der Nachl mir demonslrirt, als derselbe bei Ge- 

 legenheit seiner Reise nach der Insel Wangcroog mich, den damaligen Sladl- 

 physicus zu Northoim bei Göüingcn , längere Zeit besuchte. — Der von ihm 



