430 Prof. Okeii, über ilie Schädelwirbel. 



diesci" gclioiinen VcrwantllscliaCt überzeugt inul habe Belracbliingen darüber im- 

 mer forlgesetzt" — im Jabre 1791 nach seinen nachgelassenen NYcrken Band X. 

 1833 S. 94. 



Obschon ich ihm nun ans seinen anderen , ganz verwirrten und ideenlosen 

 osteologischen Aufsätzen (dalirt 1795 Morphologie ebendas. S. 145) leicht hätte 

 J)eweiscn können, dafs er keine Ahnung davon hatte, so wird man doch wol 

 l)egreifen, dafs dieser Sclu'itt selir am unrechten Orte gewesen wäre, besonders 

 da Götlie sich hütete, meiner zu erwähnen. Da icli aber, wie natürhch, dar- 

 über schwieg, und seine Familiäres, wie sie sich selbst nannten, worunter auch 

 der verrückte Seh ei v er, ihm die Entdeckung in Schriften zusclu^ieben (daher 

 Göthe sie lobte), so wuchs sein Muth immer mehr und er bekam nach 4 Jah- 

 ren (1824) nun selbst die Keckheit, auf eine jedoch vorsichtige und versteckte, 

 nöthigenfalls zum Abläugnen brauchbare Weise zu verstehen zu geben, als wenn 

 ich sein Plagiarius wäre. Das Böse, was Göthe von der Isis sagte und prophe- 

 zeihcte, liat sich selbst Lügen gestraft. Die Becension von seinem „Leben, 

 Wahrheit und Dichtung" in der Isis 1817 Nr. 42, welche man dem Lord 

 Byron zuschreibt, erklärt hinlänglich seinen Zorn gegen letzteren und seine 

 Rachsucht gegen mich. Er war es, der den Grofsherzog Carl August gegeu 

 mich aufstiftele und die Mifshandhnig hervorrief und unterhielt, welche mir in 

 Weimar zu Thei! geworden ist. 



Er schreibt S. 122 zur Morphologie Band II. lieft 2. 1924 Folgendes: 



,,lm zweiten Theile der Moi'phologie S. 50 (250) steht ein Bekcnntnifs, wie 

 ich ei'st drei, dann sechs Wirbelknochen anzuschauen und anzuerkennen vcivin- 

 lafst worden. Hierin fand ich nun IIolTnung inid Aussicht auf die schönste Be- 

 ruhigung, bedachte möglichst die Ausbildung dieses Gedankens in's Einzelne, 

 konnte jedoch nichts Durchgreifendes bewirken. Zuletzt S])rach ich hiervon ver- 

 traulich unter Freunden, welche beiiächtig zustinniiten und auf ihre Weise die 

 Betrachtung verfolgten. 



Im Jahre 1807 sprang diese Lehre tumnituarisch und unvollständig in's Pu- 

 blicum, da es ihr denn an vielem Widerstreit uml einigem Beifall nicht fehlen 

 lionnte. Wicniel ihr aber die unreife Art des Vortrags geschadet, möge die Ge- 

 schichte dereinst auseinandersetzen; am schlimmsten wirkte der falsche Einflufs 

 auf ein würdiges Prachtwerk, welches Unheil sich in der Folgezeit leider inmier 

 mehr und mehr offenbaren wird." (Hier meint er ohne Zweifel Spix's Ce- 

 phalogenesis.) 



Diesen hämischen und versteckten Angriff hätte ich nun beantworten sollen. 

 Da mich aber Göthe nicht genannt, im Grunde auch nicht beschuldigt hat und 

 ich überdiefs in Jena wohnte, so würde ich, wie leicht einzusehen ist, dadurch 

 in die gröfsten Unannehmlichkeiten verwickelt worden sein. 



Ich dachte, die Naturforscher und Analomen wären mit der Lage der Sache 

 bekannt und ich könnte ihr Urlheil ruhig abwarten. Die Bellelristen aber, welche 

 überall das grofse Wort führen und von meinen Schrillen nichts wufsten, nah- 

 men die Andeutungen Göthe's begreiflicher Weise an und verkündigten den 

 Ruhm ihres Mannes in aller Welt. Die Naturfoi'scher aber, welche mit dem 



