Linnaea enlomologica. 471 



Siiffrian in Siegen liat die grofse Gattung Cryptocephalus — zu den 

 Chi'ysomelinen gehörend — in Bezug auf die europäischen Arten einer Sichtung 

 und Bearheitung unterworfen, deren ersten Theil wir hier auf 194 Seiten finden. 

 Es sind his hierher 67 Species dieser artenreichen Gattung beschrieben und wir 

 können, dafür birgt Suffrian's Name, mit Sicherheit annehmen, dafs die auf- 

 gestellten Arten richtig erkannt sind. Referent kann sich aber nicht von der 

 Ansicht trennen, dafs die Beschreibungen hin und wieder zu lang gerathen sind. 

 Die umständlichste Schilderung eines Thieres wird uns dennoch sein Bild nie 

 mit hinreichender Klarheit vor die Augen treten lassen. Wozu also dergleichen 

 allzu weitläufige Schilderungen? Wenn wir das Thier selbst in Natur vor uns 

 haben, genügt es, die wesentlichen Merkmale und die Unterschiede, nach wel- 

 chen es von den verwandten Arten zu trennen ist, angegeben zu finden, wogegen 

 es bei zu langen Beschreibungen Zeit und Mühe kostet, aus der Masse des 

 minder Wichligen das Wesentliche herauszufinden. 



Von Förster in Aachen finden wir einen kleinen Aufsatz über die Myma- 

 riden. Diese kleine, zuerst von dem irischen Entomologen Hai i day aufgestellte 

 Familie enthält die kleinsten Formen aus der Ordnung der Hymenoptern; För- 

 ster läfst es jedoch zweifelhaft, ob man sie in dieser Ordnung zu den Procto- 

 trupiern oder Pteromalinen stellen solle. Nach der Zahl der Fufsglieder und 

 der Anheftungsstclle der meistens llgliederigcn Fühler sind diese winzigen Ge- 

 schöpfe in 11, meist nicht besonders artenreiche Gattungen gelheilt, die theil- 

 weise von Haliday schon aufgestellt waren, theils ]n"er neu begründet sind. 

 Auch die Zahl der neuen Arten ist, wie sich bei einer so sehr wenig unter- 

 suchten Insektengruppe nicht anders erwarten liefs, eine beträchtliche imd wird 

 jedenfalls sehr wachsen, wenn mehr Entomologen ihre Aufmerksamkeit auf diese 

 bisher unbeachteten Geschöpfe lenken wollen. 



Weiter begegnen wir 2 lepidopterologischen Arbeiten Zcller's über die 

 Argyreslhi en und über dieGraci lari en (diese letztere Arbeit ist in dem Inhalts- 

 verzeichnisse nicht mit aufgeführt). Man hat die Zeller'schen Aufsätze ohne 

 Bedenkon als die wissonschartlichsten und vorzüglichsten Leistungen im Gebiete 

 der l.ppidoplerologie zu betrachten. Dafs der Verfasser mit so grofser Sorgfalt 

 und Kritik die Synonymie behandelt hat, ist nicht das geringste Verdienst seiner 

 Arbeit. Es gibt kaum einen Tlieil der entomologischen Literatur, der mehr 

 durch die Arbeiten unberufener Scribenten verunglimpft ist, als gerade die Lepi- 

 dopterologie. 



lieber die europäischen Raubfliegen (Diptera asilicä) hat der ungemein 

 fleifsige Low in Posen wieder einen umfassenden und allen Dipferologen wegen 

 der bekannten Gründlichkeit des Verfassei's, sowie der grofsen Menge des Neuen, 

 was geboten wird, gewifs sehr willkommenen Aufsalz geliefert. 



Am Sclihisse finden wir noch einen interessanten, aus des bekannten Bur- 

 meister Feder herrührenden Aufsatz über die Mundbildung, vorgetragen bei 

 der Versammlung der Naturforscher zu Bremen. 



31* 



