- 65 - 



la base qui est médiocrement convexe, assez élevée, presque 

 dépourvue de cou en avant. Ouverture courte, ovale en forme 

 de pépin, anguleuse en arrière, très faiblement versante en 

 avant; labre tranchant, un peu obliquement incliné en avant, 

 déprimé et un peu sinueux vers la suture; columelle oblique, 

 presque rectiligne, assez calleuse; bord columellaire mince 

 sur la région pariétale, caréné à l'extérieur vers la région 

 ombilicale qui est close, se raccordant par une courbe continue 

 avec le contour supérieur. 



Doi. Longueur : 16 mill. ; diamètre basai : 4,23 mill. 



R. D. — 11 n'y a, 3n réalité, qu'une seule espèce dans l'Aquitanien et 

 le Burdigalien ; mais, comme elle est tantôt droite, tantôt infléchie, Grate- 

 loup a désigné. la première forme sous le nom laclea, et la seconde sous 

 le nom dutorta qu'avait déjà employé Basterot. U'Orbigny s'est borné à 

 corriger la seconde sous le nom similis et a conservé lactea qui s'applique 

 cependant à un Bayania de TÉocène ; par conséquent, similis doit seul 

 prévaloir. Nous ne citons en synonymie ni la provenance du Bassin de 

 Vienne, ni celles du Piémont f[ai ne paraissent pas correspondre, d'une 

 iTianière bien certaine, à la coquille d'A({uitaine. Nous ne citons pas en 

 synonymie les provenances de la Touraine, car nous avons pu nous 

 assurer, d'après nos spécimens de Pontlevoy, qu'il s'agit là d'une espèce 

 distincte, qui a été séparée par MM. DoUfus et Dautzenberg sous le nom 

 E. grandis {■= E. Dautzenberyi Ivolas et Peyrot, non E. grandis A. Adams) 

 dans leur liste préliminaire de 1886 : non seulement ce sont des échantil- 

 lons de plus grande taille, rarement infléchis, mais, en outre, l'angle basai 

 est beaucoup plus marqué et les tours sont plus convexes ; à ce double 

 point de vue, ils ressemblent plus à E. pollta qu'à E. similis; néaimioins, 

 il semble bien qu'E. grandis est une mutation dislinclc de toutes les 

 variétés pliocéniques figurées par M. Sacco. 



Enfin, nous signalons, malheureusement d'après un seul grand spécimen 

 peu intact et d'après un autre tout petit, une forme l)urdigalieime i>lus 

 trapue qu'E. similis, puisque son diamètre atteint presque le tiers (1) de sa 

 longueur ; comme les autres caractères paraissent identiques, autant qu'on 

 peut en juger sur notre échantillon, nous pensons ({ue c'est une variété 

 d'E. similis à laquelle on pourrait ntlrihucr le nom ventripotens. 



E. similis se distingue d'E. cf. poUht L., du Pliocrnc inférieur d'Orciano 

 (coll. Cossmann), pai' son galhe heau(;ouft nu)ins trapu, ]iar ses tours un 

 peu plus convexes, le dernier moins anguleux à la piu-iphérie de la base 

 qui est beaucoup moins élevée chez l'espèce italienne; en outre, l'ouver- 

 ture d'E. slinUls est moins rhoinb.)ïdale, plus veisaute, et son bord 



