20 



FiG. 34. — Rotellorbis Laubrierei 

 Gossm. ; Eoc. 



excavée, étalée depuis le bord 

 coliiniellaire jusqu'à la périphérie 

 de l'entonnoir; ouverture épaissie, 

 arrondie dans son ensemble et des- 

 sinant une [profonde] échancrure, 

 avec un petit rebord à la naissance 

 de la callosité. » (G. -T. : R. Lau- 

 brierei Cossm.; Eoc. inférieur). 

 Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 34). 



Créé à Torigine pour le seul génotype, ce Genre s'est successivement 

 enrichi de deux aulres espèces éocéniques [R. Bouryl, R. ISincki), puis en 

 1894, d'une coquille du Bordelais que Benoist avait dénommée Tiiiostoma 

 pUcatum, Il en résulte que la diagnose, primitivement faite vui peu étroite- 

 ment d'après le génotype, doit être élargie en ce sens que la périphérie 

 n'est pas toujours carénée et que l'ouverture n'est pas toujours échancrée 

 au point où aboutit le cordon basai limitant l'entonnoir ralleux ; de même, 

 le rebord qui caractérise l'ouverture des échantillons de Jl Laubrierei est 

 un critérium spécifique, car on ne l'observe pas chez les autres espèces 

 qui ont seulement le péristome un peu épaissi à l'état adulte. Mais, ce qui 

 est invariable, c'est la disposition de l'entonnoir ombilical, bien circons- 

 crit à l'extérieur, comblé par une callosité creusée au centre ; celle-ci est 

 l'extension du bord columellaire, comme chez Tinostoma. Il résulte de là 

 que Rotellorbis est certainement intermédiaire entre Tinostoma et Adeorbis 

 et que ces deux Genres doivent — du moins en ce qui concerne les fossiles 

 — être plus rapprochés l'un de l'autre qu'on ne le fait généralement dans 

 les Manuels de Conchyliologie où la classification repose uniquement sur 

 la disposition de la radule des animaux vivants. 



Rotellorbis a une callosité comme Tinostoma, seulement cette callosité 

 est excavée et ne se superpose pas sur une autre callosité basale ; d'autre 

 part, quoique l'ouverture et le galbe de Rotellorbis aient de l'analogie avec 

 Adeorbis, comme ce dernier a Ioujouts l'ombilic largement ouvert, laissant 

 apercevoir la spire jusqu'au sommet, la séparation de Rotellorbis comme 

 Genre bien distinct est tout à fait justifiée. 



On l'a aussi comparé à Helicina et à Môrchia A. Adams (1860); mais 

 l'épaisseur du test et l'origine marine de Rotellorbis l'éQartent du premier 

 de ces deux Genres ; d'autre part, sa callosité ombilicale n'a aucun rapport 

 avec l'aspect de la base de Môrchia; il est à remarquer que cette dernière 

 dénomination a été préemployée par Albers, en 1850, puis par Mayer, 

 aussi en 1860; nous ne croyons pas que la rectification de nomenclature 

 ait été faite jusqu'à présent. 



