70 - 



1S5. Eulima (Pohjgyreulima) spina [Grat.]. 



PL VIII, fig. 51-52. 



1838. Melania spina Grat. Tabl. coq. Dax, p. 189, pl.V, fîg. 6-7. 

 Ig4()_ — — Grat. Atlas Conch., pi. IV, fig. 6-7. 



1852. Eiilima spina d'Orb. Prodr., t. III, p. 31, 26e et., q» 479*. 

 1884-85. Eulima spina du Boucher. Atl. Grat. rév. (A. S. Borda), p. 176. 



Taille très petite; forme conique, un peu trapue; spire 

 médiocrement allongée, subulée ; protoconque obtuse, pauci- 

 spirée, terminée par un petit bouton au sommet; environ neuf 

 ou dix tours polis, très faiblement convexes, dont la hauteur 

 égale les deux tiers de la largeur, séparés par des sutures 

 bien visibles, quoique recouvertes par la couche de vernis 

 dont la spire semble enduite. Dernier tour à peu près égal au 

 tiers de la hauteur totale, arrondi à la périphérie de la base 

 qui est déclive, peu arquée, peu élevée, et qui dégage nette- 

 ment un cou très court. Ouverture petite, ovale, environ deux 

 fois plus haute que large, subanguleuse en arrière ; labre peu 

 incliné, dont le profil est arqué et convexe en avant, légère- 

 ment sinueux et excavé en arrière, au-dessus de la suture; 

 columelle lisse, faiblement calleuse, médiocrement incurvée. 



DiM. Longueur : 3 mill. ; diamètre : 0,75 mill. 



R. D. — Cette minuscule coquille ne peut être rapportée à E. Eicliwaldi 

 quoiqu'elle appartienne bien au même groupe par son labre arqué ; mais 

 sa forme est plus trapue, ses tours sont plus élevés, plus convexes, ses 

 sutures sont plus enfoncées, son ouverture et sa base sont moins élevées, 

 sa columelle est plus arquée, moins calleuse et plus aplatie. 



Dans sa Monographie du Piémont, M. Sacco a décrit plusieurs variétés 

 de Polyoyreulima Eichwaldi qu'il rattache à E. spina Grat. : aucune d'elles 

 ne paraît se confondre avec le véritable E. spina; elles caractérisent 

 d'ailleurs des niveaux beaucoup plus élevés, du Tortonien au Pliocène 

 supérieur. Il est vrai qu'£. spina a été très inexactement figuré dans 

 l'Atlas de Grateloup ; toutefois, à défaut du type qui ne nous a pas été 

 coirimuni(jué, nous pensons bien que la coquille de Dax, que Grateloup 

 a désignée sous ce nom, ne diffère pas spécifiquement des échantillons de 

 la Saubotte que nous venons de décrire ; dans le grossissement, l'ouver- 

 ture est représentée trop large et les tours de spire sont trop plans, mais 



