— 76 — 



totale, marqué d'un angle très obtus — ou plutôt d'une cour- 

 bure plus sul)itement arquée — à la périphérie de la base qui 

 est convexe et dépourvue de cou. Ouverture à peu près égale 

 au quart de la hauteur, à contour supérieur peu arrondi, 

 presque subanguleux à sa jonction avec l'extrémité de la 

 columelle; labre à peu près vertical et rectiligne, un peu 

 comprimé en arrière contre la région pariétale ; columelle 

 calleuse, lisse, très peu incurvée; bord columellaire étroit et 

 peu gonllé. 



DiM. Hauteur : 12 mill. ; diamètre : 2,25 mill. 



R. D. — La très courte diaguose différentielle de M. Sacco est exacte : 

 cette espèce se distingue assez facilement d'E. suhidata par son galbe plus 

 grêle, par son dernier tour un peu plus élevé, par ses su.tures plus 

 marquées, par son labre moins arqué; comme ces différences sont cons- 

 tantes et que nos spécimens du Béarn se rapportent bien à la diagnose 

 des individus de Colli Torinesi, il n'y a pas d'inconvénient — et il n'y a 

 môme que des avantages — à séparer définitivement cette mutation 

 helvétienne qui se distingue aisément d'E. burdujalina par son galbe moins 

 étroit, par son ouverture plus courte et moins arrondie en avant, moins 

 rétrécie en arrière, aussi par son labre plus vertical, par son bourrelet 

 columellaire moins arrondi et moins proéminent, par sa columelle moins 

 incurvée. Dans ces conditions, nous ne partageons pas l'opinion de 

 M. Degrange-Touzin qui a identifié cette coquille avec l'espèce de la 

 Gironde, bien différente quoiqu'elle ait survécu — elle aussi — ■ jusque 

 dans l'Helvétien supérieur de Salles (1). 



E. taurostricta se distingue d'E. taurincnsls par ses tours non convexes 

 et d'E. pineifolia par son dernier tour moins élevé. Il semble bien que 

 c'est plutôt la variété taurinensis qu'on trouve en Touraine (coll. Cossmann). 



Nous n'avons pas cité en synonymie de cette mutation E. subulata, du 

 Bassin de Vienne, qui — d'après la figure publiée par Hœrnes — parait 

 avoir des tours plus élevés, un peu convexes, et dont la base semble abso- 

 lument dépourvue de toute trace d'angle périphérique. 



Loc. — Sallespisse, commune ; plésiotype (F^l.VIII, fig. 63-65; et PI. IX, 

 fig. 101), coll. Cossmann ; toutes les coll. Orthez (le Paren), commune, 

 coll. Degrange-Touzin; Salies-de-Béarn, même coll.; Parleboscq (la Gui- 

 rande), fragment, même coll. — Melvctieit. 



(1) Nous avons, d'autre part, sous les yeux des frag-menls d'une espèce très élroile, 

 provenant de Saubrigues (coll. Degrang-e-Touzin) ; mais, dans l'état où ils sont, nous 

 ne pouvons décider s'ils appartiennent à E. tauroslricta ou à E. subulata, et nous 

 nous bornons à les signaler à nos lecteurs. 



