1848. Niso terebellum Bronn. Ind. pal., p. 813 (ex parte). 

 1856. — eburneaUœrn Moll. Tert. Beck. Wien, t. I, p 5'i9,. pi. 49, 



fig. 18 {non Risso) . 

 1892. — terebellum var. acarinatoconica Sacco. L. c, part. XI, p. 22, 



pi. I, fig. 45. 



Taille moyenne; forme coniqne, un pen trapue; spire 

 longue, aiguë au sOmmet, à protoconque obtuse et un peu 

 déviée ; douze tours légèrement convexes, dont la hauteur 

 atteint à peine le tiers de la largeur, lisses, séparés par des 

 sutures fines et profondes, mais non rainurées. Dernier tour 

 égal aux cinq treizièmes de la hauteur totale, arqué plutôt 

 que subanguleux à la périphérie de la base ([ui est déclive, 

 peu bombée, munie au centre d'un assez large entonnoir 

 ombilical dont le pourtour est marqué par une rainure interne 

 correspondant au bec antérieur de l'ouverture ; celle-ci est en 

 forme de pépin, plus large que haute; labre mince, peu 

 convexe; columelle lisse, excavée, à bord externe non réfléchi 

 sur la cavité ombilicale. 



DiM. Hauteur : 13 mill. ; diamètre basai : 5,5 mill. 



R. D. — La distinction à faire entre les différentes espèce de Niso — 

 qu'on confondait autrefois avec iV. terebellata, de l'Eocène, ou avec 

 JV. eburnea Risso, de l'Époque actuelle et du Pliocène — est assez délicate 

 et repose principalement sur les mensurations à faire de la spire par 

 rapport au diamètre, de la hauteur des tours par rapport à leur largeur, de 

 la hauteur du dernier tour par rapport à la spire, ainsi que sur la convexité 

 do la base et sur la forme de l'ouverture. D'après la diagnose ci-dessus, 

 on voit que IV. acarinatoconica (tel que l'a établi M. Sacco, car nos spéci- 

 mens sont identiques à ceux du Piémont) se distingue de N. Dcçiranijei par 

 sa forme beaucoup moins étroite, par ses tours plus élevés, et aussi par 

 la rainure interne de la cavité ombilicale. JV. bwdigalensis — comme on 

 le verra ci-après — a un millimètre de diamètre en moins pour la même 

 hauteur, et son dernier tour est l^eaucoup moins élevé par rapport à la 

 bauteur totale ; en outre, le poiu'tour de l'ombilic est très différent chez 

 les deux mutations. D'autre part, en com|iarant les figures de N. acarinato- 

 conica et de N. eburnea sur la [ilancbe I de la Monograpiiic de M. Sacco, 

 on remarque immédiatement (|ue la mutation pliocénique et vivante diffère 

 par sa base plus arrondie, par ses toiirs plus étroits et enctu'e plus 

 convexes; d'ailleurs, ceux de .Y. acarinatoconica sont vaguement suhangu- 



