— 97 — 



Taille moyenne; forme conique, médiocrement trapue; spire 

 turriculée, assez longue ; protoconque paucispirée, à nucléus 

 en bouton dévié; onze ou douze tours, d'abord un peu 

 convexes, puis plans, dont la hauteur atteint les trois septièmes 

 de la larg'cur, séparés par des sutures profondes, plus large- 

 ment rainurées à la fin de la croissance qu'au début; vers le 

 quatrième tour avant le dernier, un angle spiral commence à 

 apparaître au-dessous de la suture et limite la rainure; toute 

 la surface est lisse en apparence, mais à la loupe on distingue 

 de très fines stries spirales, serrées et régulières, quand on 

 fait miroiter le test sous l'incidence de rayons lumineux. 

 Dernier tour égal aux trois dixièmes de la hauteur totale, 

 marqué d'un angle obsolète à la périphérie de la base et dans 

 le prolongement de l'angle suturai, mais sans aucune trace de 

 sillon spiral aurdessus de cet angle; base assez élevée, régu- 

 lièrement arquée, striée comme la spire et en outre ornée de 

 stries axiales d'accroissement peu régulières, munie au centre 

 d'un gros bourrelet plissé qui est juxtaposé à une étroite fente 

 ombilicale, à peu près close. Ouverture en secteur d'ellipse, 

 anguleuse en arrière, munie d'un petit bec en avant; labre 

 complètement rectiligne et vertical; columelle droite, avec un 

 pli inférieur lamelleux et horizontal, et deux plissements très 

 obliques et peu saillants vers le bec; bord columellaire peu 

 épais, appliqué sur la fente ombilicale. 



DiM. Longueur : 10 mill. ; diamètre : 3 uiill. 



R, D. — Outre que cette espèce oligocénique est caractérisée par ses 

 stries spirales qui la distinguent à la fois de P. ('inilcliiiijii et de /'. unisiil- 

 cata, elle s'écarte de la i»remière par son angle |iériphcrique moins net, 

 par sa forme moins trapue, par ses tours plus élevés; de la seconde par 

 sa base plus anguleuse, par Talisonce complète de sillon périphérique, par 

 ses plis columellaircs moins saillants, i)lus inégaux 



11 n'est pas douteux, d'autre [lart, que réclianlillon luiuilanicn ci-dessus 

 décrit répond bien à l'espèce de Gaas (|ui jiréscnte exactement les mêmes 

 caractères et qu'on retrouve dans rOligocèiic de Sarcignan (coll. de Sacy) : 

 les ligures très inexactes de l'Atlas de Grateioup |)ourraient laisser planer 

 (pielques doutes sur cette détermination, car elles iiuliqucnt des costules 

 axiales, alors que le texte menlinnin.' " hniiiiliiiliiiiilllrr slrinln » ; elles son^ 



