— 102 — 



dépression déclive, égale au tiers ou au quart de la hauteur de 

 chaque tour, limitée d'une manière très obsolète et par consé- 

 quent peu visible; toute la surface est lisse et brillante. 

 Dernier tour égal au quart de la hauteur totale, arqué mais 

 non anguleux, à la périphérie de la base qui est convexe, 

 imperforée au centre, malgré l'apparence d'une fente ombili- 

 cale qui n'existe pas en réalité. Ouverture ovale, anguleuse 

 en arrière, son contour supérieur fait un angle arrondi à sa 

 jonction avec le bord columellaire, mais la courbe interne de 

 raccordement de la columelle avec le plafond est continue; 

 labre mince, peu incurvé, presque vertical; columelle médio- 

 crement excavée, munie — tout à fait en arrière et presque 

 au point d'implantation sur la région pariétale — d'un pli 

 transverse et assez proéminent; bord columellaire épais, 

 caréné extérieurement et un peu rélléchi sur la région ombi- 

 licale. 



DiM. Longueur : 12 mill. ; diamètre : 2,5 mill. 



R. D. — Cette espèce imperforée ne doit pas être confondue avec 

 Auricula wnbiUcata Desh., qui est une Orina bien ombiliquée; ce n'est pas 

 davantage de Tiirb. clandestina Desh. qu'il faut la rapproclier, car ce 

 dernier a deux plis columellaires, ce qui le place dans le Sous-Genre 

 Cossmannica Dali (= Diptychus Cossm., non Hubner). L'espèce du Bassin 

 de Paris à laquelle ressemble le plus S. subumbilicata est évidemment 

 S. nitida Melleville, qui a à peu près le même galbe, mais dont l'ouverture 

 est plus petite et dont le dernier tour est sensiblement moins élevé. 



Nous n'avons pas, à l'instar de Benoist, cité dans notre synonymie la 

 référence à l'ouvrage de Hœrnes qui signale et figure Turb. subumbilicata 

 dans le Bassin de Vienne*: d'après la figure, cette coquille helvétienne a 

 les tours plus convexes et plus élevés, la base plus arrondie; aussi, 

 M. Sacco lui a-t-il attribué le nom subumbilicatoides dans sa Monographie 

 des fossiles tertiaires du Piémont. 



Nous éliminons de même des références synonymiques de la forme 

 burdigalienne — et même de la mutation bearnensis — la citation d'Eulimella 

 subumbilicata, dans la Contribution à l'étude paléonlologique des faluns de 

 la Touraine, par MM. Ivolas et Peyrot (p. 75); en effet, d'après la compa- 

 raison que nous avons faite d'un échantillon de Perrière l'Arçon (coll. 

 Peyrot), la coquille de la Touraine s'écarte complètement de S. subumbi- 

 licata par ses tours moins élevés, par son pli cohmiellaire moins saillant, 

 par son galbe moins élancé; elle s'écarte encore davantage — si c'est 



