- 118 — 



1873. Odostomîa jMcata Benoist. Cat. Sauçais, p. 118, no 351 . 



1834 _ — du Bouch. Atlas Grat. rév. {A. S. Borda), p. 177. 



Taille petite; forme un peu trapue, conique; spire peu 

 allongée, à galbe peu conoïdal, à protoconque petite, obtuse 

 et déviée;' six tours peu convexes, dont la hauteur atteint les 

 trois cinquièmes de la largeur, séparés par des sutures 

 profondes et étroites; surface lisse. Dernier tour presque égal 

 à la moitié de la hauteur totale, subanguleux à la périphérie 

 de la base qui est élevée et déclive, imperforée au centre, 

 complètement dépourvue de cou en avant. Ouverture arrondie, 

 assez petite pour la taille de la coquille, à péristome discon- 

 tinu sur la région pariétale; labre un peu incliné et antécur- 

 rent, presque rectiligne, parfois lire à l'intérieur par six ou 

 sept plis allongés; columelle courte et excavée, portant au 

 milieu un gros pli lanlelleux, transverse et saillant; bord 

 columellaire étroit, appliqué sur la région ombilicale. 



DiM. Longueur : 5 mill. ; diamètre : 2,25 mill. 



R. D. — • Confondue à tort avec 0. liordeola Lk., de TEocène, cette 

 coquille a été séparée par d'Orbigny qui l'a laissée dans le Genre Actœon, 

 quoique Grateloup ait Lien indiqué dans la diagnose de sa légende « labro 

 inttis striato » ; d'ailleurs, le pli columellaire est bien celui d'une Odontos- 

 tomia et non celui d'un Actœon, beaucoup plus tordu. Le véritable 

 0. hordeola est moins trapu, moins anguleux à la périphérie de la base, et 

 ses tours sont subétagés. Quant à 0. polysarcida, on a vu ci-dessus que 

 c'est une mutation encore plus ventrue. 



D'autre part, si l'on compare cette espèce à 0. conoidea Br., du Pliocène, 

 on remarque qu'elle est moins ventrue, moins anguleuse, et que son 

 dernier tour est un peu moins élevé. Le véritable 0. plicata Mtgu. est 

 moins conique et non anguleux à la périphérie de la base. En ce qui 

 concerne l'espèce du Bassin de Vienne, improprement dénommée plicata 

 Mtgu. par Hœrnes, elle est sensiblement plus étroite qu'O. oviilina et son 

 dernier tour n'atteint pas la moitié de la hauteur, enfin son ouverture 

 semble plus rhomboïdale d'après la figure. M. Sacco a réuni l'espèce 

 viennoise à 0. conoidea Br. ; mais cette solution ne nous paraît pas-exacte. 



Observons en terminant (jue le terme ovulina a été assez mal choisi par 

 d'Orbigny, puisque la coquille est conique ; mais la faute est imputable à 

 la figure inexacte de l'Atlas de Grateloup qui n"a pas fait ressortir l'angle 

 basai et qui lui a attribué des tours trop convexes; évidemment, cet auteur 



