— 184 — 



fiinicule postérieur peu séparé de la callo- 

 sité pariétale. Ouverture semilunaire, 

 dans un plan peu oblique par rapport 

 à l'axe, avec une gouttière postérieure 

 peu distincte ; columelle à peu près rec- 

 tiligne, calleuse, peu ou point versante 



FiG. 51. — Pai/raudeautia , r\ i ■■ /n m %t 



intricaia [Diiiw.] ; Viv. ^u avant. Operculc corne (G.-l. : Natica 

 intricata Dillw. ; Viv.). Croquis de l'ou- 

 verture du génotype (Fig. 51). 



En réalité, Payraudeautia ne se distingue guère de Natica s. str. que par 

 son opercule entièrement corné ; car le véritable funicule se trouve reporté 

 très en avant et, au lieu d'être séparé du bourrelet périphérique par un 

 large sillon, il n'en est séparé que par une étroite rainure ; quant au funi- 

 cule postérieur, il est peu distinct, et déjà chez les Natica à vaste ombilic, 

 on en voit apparaître la trace sous le pont formé par la callosité columel- 

 laire. C'est pourquoi nous n'admettons Payraudeautia que comme une 

 Section et non pas comme un Sous-Genre de Natica. 



D'après M. Sacco, N. intricata est représenté (1) dans l'Astien, le 

 Plaisancien et jusque dans le Tortonien, par des variétés ou plutôt des 

 mutations; mais on n'en a pas constaté l'existence en Aquitaine. 



Section Stigmaiilax Môrch, 1852. — Coquille assez solide, 

 subglobuleuse; spire courte, à tours arrondis, cancellés ou 

 sillonnés; ombilic avec un funicule spiral; ouverture étroite- 

 ment semilunaire; labre peu oblique; columelle faiblement 

 arquée en avant, un peu bombée à sa jonction avec la région 

 pariétale qui est assez largement calleuse; bord columellaire 

 très étroit, non réfléchi. Opercule calcaire, présentant plusieurs 

 côtes spirales sur sa face externe (G. -T. : Natica cancellata 

 Lamk. ; Viv.). 



Ornée comme Aarica, cette Section se rattache intimement à Natica par 

 son gros funicule; mais son ouverture est moins oblique; n'a pas été 

 signalée à l'état fossile. 



(1) Cet auteur l'ait descendre Payraudeautia d'Amauropsi?ia, de l'Éocène, dont 

 le galbe ni l'ombilic n'ont aucun rapport ancesLral; c'est un pliylum distinct. Mais 

 ce qui a pu contribuer à induire M. Sacco en erreur, c'est qu'une espèce éocénique 

 (N. Boutillieri Cossm.) a été à tort rapportée au Sous-Genre Amauropsina Chelot 

 (dont le génotype est N. canaliculata Lamk.), tandis qu'elle appartient bien efTecti- 

 vement à la Section Payraudeautia. 



