224 



taire, mais cette costule à peine apparente existe parfois chez 

 des Lunatia. Ouverture semilunaire, dépassant les trois quarts 

 de la hauteur totale, non versante en avant; labre assez 

 mince, presque rectiligne, obliquement incliné à 70° sur 

 l'horizontale, ne se redressant que tout contre la suture ; 

 columelle lisse, calleuse, presque rectiligne, quoique un peu 

 bombée au milieu, légèrement arquée de part et d'autre, 

 raccordée par un quart de cercle avec le plafond, par un 

 angle arrondi avec la gouttière large et superficielle qui existe 

 dans l'angle inférieur du labre ; bord columellaire très calleux 

 ^sur toute la région pariétale qui occupe — selon l'âge de la 

 coquille — - de la moitié aux deux tiers de la corde semilunaire, 

 ce qui explique le rétrécissement graduel de l'ombilic; en 

 avant, le bord columellaire, subitement échancré, se rétrécit 

 vis-à-vis de l'ombilic, et enfin il s'épaissit un peu sur l'arc 

 de raccordement de la columelle, en débordant un peu à 

 l'extérieur, sans toutefois se creuser au-dessous du plan de 

 l'ouverture. 



DiM. Hauteur : IT.mill. ; diamètre ventral : 13 mill. ; épais- 

 seur transversale : 11,5 mill. 



R. D^ — Benoist (Cat. Saucats, p. 140, note iiifrapaginale) a signalé 

 l'erreur commise par Mayer qui a cité iV. helicina à Lariey, et il a insisté 

 sur ce qu'il s'agit là d'une espèce bien distincte; nous la lui dédions 

 puisqu'il s'est abstenu de la nommer. En effet, N. Benoisti se distingue, 

 malgré sa grande variabilité, de l'espèce de Brocchi, telle qu'on la 

 recueille dans le Plaisancien d'Italie, par son ouverture plus grande, par 

 son labre moins incliné, moins largement arqué vers la suture; en outre, 

 la callosité pariétale de IV. Benoisti est limitée par une ligne droite au lieu 

 du contour subsinueux qu'on observe sur N. helicina; sur l'ombilic, le bord 

 columellaire n'est pas découpé de la même manière; à taille égale, 

 l'ombilic est moins rétréci chez N. helicina. La séparation prévue par 

 Benoist est donc tout à fait confirmée. 



Du côté ancestral, N. Benoisti descend évidemment de N. twbinata 

 Desli., de l'Eocène moyen de Chaumont-en-Vexin ; on l'en distingue 

 cependant par son galbe plus globuleux, par son callus pariétal plus large 

 et par son ombilic plus rétréci. 



Loc. — Saucats (Lariey), type (PI. XI, fig. 30-31), coll. Cossmann; toutes 

 les coll. Balizac, spécimen gérontique (fig. 28-29), coll. Cossmann, don de 



