— 232 — 



R. D. — Pour trier cette espèce, généralement mélangée avec N. hcli- 

 cina dans les mêmes gisements, il faut — avec beaucoup d'attention — se 

 guider d'après les critériums suivants : faible saillie de la spire dont les 

 sutures portent un bourrelet limité par une dépression ; inclinaison plus 

 forte du labre qui est antécurrent jusque vers la suture ; rainure ombilicale, 

 quoiqu'il n'y ait pas réellement de funicule médian comme chez N. lilica- 

 tuloides, var. eoanescens ; quant à la lèvre, elle n'est bien séparée, du côté 

 de la région ombilicale, que chez les spécimens gérontiques, et il en est 

 de même chez N. labellata qui a presque le même galbe et le même 

 ombilic, mais avec des tours plus convexes et une rainure ombilicale 

 moins visible. 



Les spécimens de la collection Grateloup provenant de Saubrigues, 

 étiquetés N. labellata, sont au nombre de cinq, dont quatre bien conformes 

 à la figure 21 (var. subglobosa); le cinquième, très différent, est N^ plicatel- 

 loidesC. et P., que l'on a trouvé précédemment décrit. C'est à cette fig. 21 

 que nous limitons la correction de d"Orbigny. Nous n'avons rien trouvé, 

 dans la dite collection se rapportant à la figure 20 (var. obovata) ; elle 

 représente vraisemblablement IS. helicina et nous l'avons citée dans la 

 synonymie de cette espèce. En outre, sous le même nom N. labellata 

 var. i:)arcula, Grateloup a étiqueté de petits spécimens de i\'. Benoisti, 

 neglecta, etc... provenant de Saint-Paul. On ne peut, d'autre part, 

 reprendre subglobosa comme nom spécifique, car il a été préemployé par 

 d'Orbigny. Nous avons d'ailleurs expliqué ci-desslis, à propos du Genre 

 Naticdy pour quels motifs il semble utile d'admettre la Section Labelllnacca 

 dans le Sous-Genre Lunatia. 



M. Sacco a rapproché de cette espèce son N. prohelicina de THelvétien; 

 mais, sur sa figure, la partie intéressante de l'ouverture est précisément 

 dans l'ombre, de sorte qu'avec une diagnose d'une ligne et demie, il est 

 impossible d'indiquer en quoi notre coquille diffère de la sienne. 



Loc. — Saubrigues, néotypes (PI. XI, fig. 45-48), coll Cossmann; toutes 

 les coll. Saint-Jean-de-Marsacq, individus de grande taille (PI. XII, 

 fig. l-2j, coll. Degrange-Touzin, coll. Dumas. Saint-Etienne-dOrthe, Cler- 

 mont (Landes), coll. Degrange-Touzin. Peyrère, coll. P>aulin. Soustous, 

 fide Raulin. — Tortoiiieii. 



SIGARETUS Lamarck, 1799. 

 (= Cryptostoma Blainv., 1848; = Catinus H. et A. Adams, 1853). 



S. stricto. — Coquille auriforme, déprimée, à spire non 

 proéminente, très courte, dont la protoconque est lisse, tandis 

 que les tours suivants — et principalement le dernier qui 



