— 237 — 



ment à la suture; périphérie de la base étroitement arquée, 

 l'ornementation spirale y devient plus fine, et les accroisse- 

 ments persistent seuls sur la base un peu excavée au centre-, 

 vers la région ombilicale qui est à peine perforée par une 

 l'ente étroite, peu visible sous le renversement du bord 

 columellaire; de cette fente partent — en rayonnant très 

 obliquement — des plis d'accroissement plus serrés et plus 

 accentués que sur le reste de la surface. Ouverture très 

 ample, découverte par l'énorme circuit de son plafond ; elle 

 égale presque les quatre-vingts centièmes du grand diamètre 

 basai, et elle n'est guère moins large dans ses dimensions 

 transversales; labre mince, très convexe et incliné en mo3"enne 

 à 20o seulement sur l'horizontale, à peine un peu redressé 

 tout contre la suture; columelle longue, étroite, très concave, 

 à bord laminaire et peu calleux, réfléchi sur la cavité ombi- 

 licale, s'attachant en arrière — par un épaississement un peu 

 tordu — sur la région pariétale. 



Dlm. Hauteur : 10 mill. ; grand diamètre : 27 mill. ; 

 diamètre transversal : 20 mill. 



R. D. — Iln'y a aucune différence entre nos spécimens de l'Helvétien 

 du Sud-Ouest et les figures très exactes qu'a publiées M. Sacco pour les 

 échantillons de l'Astien et du Plaisancien du Piémont. Fontannes n'a 

 malheureusement pas fait reproduire les spécimens des Pyrénées orien- 

 tales qui représentent authentiquement la forme typique de cette espèce 

 pliocénique; mais sa diagnose correspond point pour point à nos spéci- 

 mens. Il ne parait donc pas douteux que ceux-ci se rapportent à respècc 

 que M. de Serres a séparée, à juste titre, de S. haliotideus Linné, bien 

 avant que d'Orbigny ait créé la dénomination subhaliolideiis; d'ailleurs, 

 dans son Prodrome, d'Orbigny n"a nullement mentionné le nom strlafus, 

 il a seulement repéré dans le Miocène S. siriafulatus Grat., d'après une 

 figure méconnaissable dont, nous n'avons pas retrouvé le type dans la 

 collection Grateloup ; nous n'avons pas osé la citer en synonymie, malgré 

 l'autorité de Benoist, d'autant [ihis (|ni> (Irateloup cite ce S siriahilaius 

 dans les faluns jaunes de Dax et de Bordeaux (pi. XLVIIF, suppl.. fig. 23), 

 et (pi'il a probablement voulu désigner S. alrialufi puis(|u'il attribue la 

 paternité du nom sliidliilnliis à M. de Serres ! Il est probable f[uc c'est 

 une des variétés de S. aqncnsis (|u il confondait avec S. haliotUlcu^i. 



En ce qui concerne les provenances du Bassin de Vienne, nous parta- 



