— 249 - 



mais vers la suture, son profil se redresse par un arc rétro- 

 current; columelle lisse, très calleuse, excavée sur la région 

 versante, bombée au milieu et sur la région pariétale, de sorte 

 qu'elle n'aboutit pas tout à fait orthogonalement à la paroi 

 opposée; son callus convexe et vernissé s'étale sur toute la 

 région pariétale où elle n'est pas limitée, et jusque sur le 

 limbe avec lequel elle se confond presque; cependant, il y a 

 presque toujours une différence de couleur entre les deux 

 couches de vernis et, en outre, à l'inverse du callus qui est 

 complètement lisse, le limbe est presque toujours marqué par 

 des (( vagues » — plutôt que par des plis — d'accroissement. 

 Dm. Hauteur et grand diamètre : i-8 mill.; épaisseur trans- 

 versale : 30 mill. 



R. D. — Il n'y a pas criiésitation sur l'excellente figure du Mémoire de 

 Baslerot : Graleloup — qui cite bien la référence de Basterot en synonymie 

 — a donné à la même espèce, mais en la figurant beaucoup moins exacte- 

 ment et avec des exagérations évidentes de bombement columellaire, un 

 autre nom que ^'Orbigny a d'autre part inutilement corrigé, tout en citant 

 N. globosa dans le Tongrien, en synonymie d'A. compressa ! Il est à remar- 

 quer d'ailleurs que le nom globosa Grat. (1827) est antérieur à N. globosa 

 Rœmer (1836) et que c'est à cette dernière espèce que devrait plutôt 

 s'appliquer la correction. 



Si l'on compare A. compressa avec le génotype vivant Cernina fluctuata 

 Sow., on remarque quelques difl'érences d'une valeur purement spécifique : 

 l'espèce actuelle est encore plus globuleuse, avec une spire moins 

 proéminente, le contour de sa callosité sur la base est beaucoup [ilus 

 sinueux, sa columelle se raccorde par un arc plus largement ouvert, sa 

 gouttière inférieure est plus anguleuse, etc. . . 



Nous avons cité, dans nos références synonymiques, la figure 6 seule- 

 ment de la Monographie de M. Sacco, qui signale cette espèce dans 

 l'Hclvétien de CoUi Torinesi, quoique cette figure représente une coquille 

 ]ilus sphérique, dont le callus' columellaire est limité par un contour plus 

 sinueux, comparable à celui de Cernina fliirluata; il se peut toutefois que 

 ces différences soient imputables ;ui crayon du lithographe ou à une 

 restauration inexacte d'un spécimen mal conservé. Mais la figure 7 

 {forma juv.) représente certainement une toute autre espèce : il est même 

 probable que c'est un Crommium, avec im cou antérieur, nettement dégagé 

 du contour caréné de l'ouverture, mais là encore sous la réserve d'une 

 inspection faite sur une lithographie. 



