— 258 — 



voisinage des sutures — adhèrent de nombreux corps étrangers; 

 les parties libres, du test paraissent « chagrinées » par suite 

 de l'existence de costules arrondies, serrées, peu saillantes, 

 coupées par les arrêts de l'accroissement du labre, qui sont 

 eux-mêmes plus ou moins saillants, parfois lamelleux. 



Dernier tour — mesuré de face — égal à la moitié de, la 

 hauteur totale, caréné et festonné à la périphérie de la base 

 qui est légèrement concave, couverte de fines stries plus 

 obliques que concentriques, étroites, très serrées, fort peu 

 apparentes; ce sont, en réalité, des rangées de puncticulations, 

 coupées par les arrêts de l'accroissement du plafond, qui 

 forment des plis plus ou moins serrés, plus ou moins régu- 

 liers, lamelleux, peu recourbés d'abord vers le centre, puis 

 subitement arqués vers les #trois quarts de leur développement 

 du côté de la périphérie : il en résulte une ornementation 

 chagrinée, plus fine et plus régulière que celle de la spire. 



Ouverture très grande et très obliquement découverte, par 

 suite de la profonde échancrure du plafond; labre mince, très 

 oblique, incliné à 12° vers la suture; columelle excavée, 

 formant une arête tranchante, avec un indice de bec à sa 

 jonction avec le plafond, mais cela tient plutôt à ce que le 

 plafond très mince est rarement intact; bord columellaire 

 étroit en avant, élargi vers les régions ombilicale et pariétale 

 — qu'il recouvre entièrement, à l'état adulte, par une 

 callosité vernissée. 



DiM. Hauteur : 65 mill. ; diamètre basai : 60 mill. 



R. D. — Le spécimen — choisi comme néotype de cette espèce — est, 

 en même temps, un a topotype », c'est-à-dire qu'il provient de Léognan, 

 localité même d'où provenait l'exemplaire originel, dessiné sous le nom 

 Benettiœ dans le Mémoire de Brongniart sur les terrains tertiaires du 

 Vicentin. Il est d'ailleurs identique à ceux que l'on recueille partout dans 

 le Burdigalien, notamment dars le vallon de Sauçais. En ce qui concerne 

 la dénomination à appliquer à cette forme, nous dissiperons ci-après les 

 confusions qui se sont successivement produites à son égard. 



Tout d'abord, le nom Benettiœ Sow. a été — et doit rester — éliminé, 

 car le fossile du Bordelais et des Landes n'a que des affinités génériques 

 avec l'espèce anglaise qui en est bien distincte par ses proportions et par 



