saillantes et très rapprochées, interrompues par les stries 

 antécnrrentes qui marquent les arrêts d'accroissement du 

 labre; ces stries, d'ailleurs assez peu apparentes, sont très 

 obliques : leur entrecroisement produit un aspect chagriné 

 assez fin et assez régulier. 



Base concave, à contour caréné, circulaire, irrégulièrement 

 festonné ; elle est ornée de nombreuses rides obliquement 

 onduleuses, serrées et peu saillantes, un peu plus fortes, plus 

 écartées, plus concentriques vers l'ombilic qu'à la périphérie 

 oii elles paraissent très légèrement granuleuses; elles sont 

 coupées par les stries d'accroissement du plafond, fortemeîit 

 arquées à peu de distance du centre, ensuite très longuement 

 parallèles à la périphérie. 



Ouverture grande, très oblique, en anse de panier; labre 

 élargi, adhérant sur presque toute sa longueur à la périphérie 

 du dernier tour, de sorte que son inclinaison est de quelques 

 degrés à peine vers la suture ; bord columellaire arqué, mince; 

 ombilic entièrement recouvert par la callosité columellaire. 



DiM. Hauteur : 38 mill. ; diamètre : 60 mill. 



R. D. — Celte espèce a beaucoup de ressemblance avec X. burdigalensis; 

 on remarque toutefois que sa taille est un peu moindre, que son angle 

 apical est un peu plus ouvert, que ses tours sont plus plans, contigus et 

 non débordants, de sorte que les corps étrangers adhérents chevauchent 

 sur deux tours consécutifs et recouvrent la suture, complètement linéaire, 

 aux endroits qui ne conservent plus que l'empreinte des cailloux ou des 

 coquillages; enfin, les stries rayonnantes de la base ont une courbure 

 plus profonde. 



D'autre part, on la séparera aisément de X. Deshayesi dont la taille est 

 plus grande, doi.t la base est autrement ornée et dont le plafond n'a pas 

 la même échancrure. C'est de X. trinacrla Fisch., du Pliocène de Sicile 

 (coll. Peyrot), que notre fossile se rapproche le plus : même disposition 

 des corps adhérents, même ornementation, même suture linéaire; nous 

 avons constaté seulement que son angle apical est un peu plus faible, c'est 

 la seule raison qui nous a empêché de le réunir à X. trinacria qui,- d'après 

 Sacco, apparaît peut-être dans le Tortonien de Stazzano. Il nous a paru 

 difficile de donner à notre espèce le nom itallca sous lequel Grateloup 

 l'avait détachée, à litre de variété de X. conchyliophorus. Ce nom ne pourrait 

 guère être repris que s'il y avait réellement identité entre la forme des 



