— 271 — 



il est possible qu'il faille distinguer Galypeopsis Lesson i'1829) de 

 Trocliafella ; mais nous n'avons pas les éléments nécessaires pour trancher 

 cette question qui, d'ailleurs, n'intéresse pas le Néo- 

 gène de l'Aquitaine. Il nous suffit d'indiquer que le 

 Sous-Genre Trochatella a aussi vécu dans le Sud-Ouest. 

 Enfin, dans l'Eocène des environs de Paris, on 

 rencontre un autre Groupe (C. crepidularis Lamk ) 

 dont le septum bisinueux s'attache — sans aucune 

 torsion — au pilier columellaire, tandis qu'un pli 

 rayonnant correspond au changement de sinuosité du 

 bord libre ; en outre, le sommet est tout à fait excentré. 

 Cette disposition (Fig. 57) rappelle uîa peu celle de 

 Crepipatella. Il est probable que c'est un autre Sous- 

 Genre, intermédiaire entre Calytrœa et Crepidula. Il existe une espèce 

 du même groupe dans les mers d'Australie : C. calyptrseiformis Lamk. 

 (coll. Cossmann). 



Fig. 57. 



Lame du plafond 



de C. crepidularis 



Lamk. ; Éoc. 



274. Calyptrœa chinensis Linné; 



var. taurostriatellata Sacco. PL XIIL 



fis. 9-12. 



1766. Patella chinensis Lin. Syst. nat., éd. 12, p. 1257. 



1830. Calyptrœa sinensis Desh. Encycl. métli., t. II, p. 175 (pars). 



1836. — — Desh. An. s. vert., éd. 2, t. VIT, p. 623 (pars). 



1837. — muricata Duj. Mém, Tour., p. 274. 



1856. — chinensis Hôrn. Tert.Wien, t. I, p. 632, pi. II, fîg. 17-18. 



1873. — — Fisch. et Tourn. Invert. Léberon, p. 140 (pars). 

 1774. — sinensis Benoist. Cat. Saucats, p. 90, n" 252 (pars). 



1874. — c/itne/ists Tourn. Fal. Sos (A. S. L. B., t. XXIX), p. 136. 

 1881. — sinensis Bord. Paléont. Maine-et-Loire, p 49. 



1886. — c/iinensis DoUf. Dautz. Fal. Tour. (F.. 7. A^, no 192), p. 142. 



1894. — sinensis Degr.-Touz. Orthez {A. S L.B., t.XLVII), p. 396. 



1896. — chinensis var. taurostriatellata Sac. I Moll. terz. Piem., 



parte XX, p. 31, pl- IV, fig, il. 



R. D. — Il s'est produit, au sujet de cette espèce, des confusions 

 nombreuses : il n'est même pas bien étalili i|ue les exemplaires de la 

 Méditerranée et de la Manche soient bien de la même race que ceux des 

 mers de Cliine ; on s'est surtout attaché, dans la plupart des cas, à la 

 forme extérieure, à l'aspect de l'ornementation, ce qui s'explique pour les 

 fossiles dont la lame interne est habituellement mutilée, de sorte que les 

 paléontologistes ont rapporté leurs récoltes soit à C. sinensis {= chinensis) 



