— 305 — 



qui porte à sa surface de fortes lamelles d'accroissement rayées par des 

 costules subégales. 



Loc. — Dax (Maïnot), plôsiotype (PI. XIV, fîg. 52-53), coll. Cossmann ; 

 (Saint-Paul) coll. Grateloup. Léognan (le Tliil supérieur), spécimen intact 

 (fig. 50-51), coll. Degrange-Touzin ; coll. Bial de Bellerade. Mérignac 

 (le Pontic), coll. Cossmann. — Burdigalien inférieur. 



Mérignac (Baour), coll. Peyrot, coll. Duvergier. Saucats (Lariey), coll. 

 Benoist. Villandraut (Gamacbot), coll. de Sacy. Saint-Avit, coll. Bial de 

 Bellerade. — A<|iiitanien. 



291. Capulus Benoisti nov. sp. PI. XV, fig. 16-17. 



Test' peu épais. Taille très petite; galbe squamiforrae, 

 complètement aplati; sommet tout à fait postérieur, presque 

 sans saillie au-dessus du plan de la coquille; nucléus embryon- 

 naire planorbique, composé de trois tours lisses et convexes, 

 enroulés à droite; le troisième se dilate subitement en embou- 

 chure de trompette et se soude au plan de la coquille qui est 

 aussitôt orné — au delà de la suture — d'une douzaine de 

 costules plicatuliformes, rayonnant irrégulièrement, épaisses 

 et écartées, croisées par des accroissements finement lamel- 

 leux, surtout vers les bords; i^éritrême mince, irrégulièrement 

 ovale et même un peu festonné par l'extrémité de quelques- 

 unes des costules. Surface interne lisse, avec une petite cavité 

 correspondant à remplacement du sommet et limitée par un 

 rebord faiblement saillant; impression musculaire peu dis- 

 tincte, ne s'étendant guère en avant. 



DiM. Diamètre : 5 mill. ; épaisseur : Q,5 mill. à peine. 



R. D. — Cette petite coquille est étiquetée Umbrella dans la collection 

 Benoist; mais elle n'a aucune afiinité avec ce Genre et, par son nucléus 

 embryonnaire aussi bien que par son impression musculaire, elle se 

 rapprocbe plus de Capulus que d'Hipponyx. A vrai dire, si on compare 

 C. Benoisti aux espèces du Bassin de Paris qui ont un galbe squamiforme, 

 on trouve que notre corpiille d'Aquitaine ressemble plutôt à Bipponyx 

 opercularis Desb. qu'à Capulus squamœformis Lamk. dont la surface est 

 lisse; mais, comme il faut s'attacber de préférence aux critériums géné- 

 riques de la protoconque et de l'impression musculaire, nous concluons 

 en définitive que c'est un Capulus avec une ornementation d'Hipponyx, 



