— 808 — 



enroulé qui semble artificiellement collé à cet emplacement; 

 profil dorsal excavé sous le sommet, régulièrement arqué et 

 paraboloïde sur toute la région médiane et antérieure. Surface 

 lisse, sans aucune trace apparente de côtes ni de stries rayon- 

 nantes ; les lignes d'accroissement sont elles-mêmes à peu près 

 invisibles. Péritrême mince, non taillé en biseau à l'intérieur, 

 assez régulièrement ovale, avec les flancs moins arqués toute- 

 fois que sur le contour d'une véritable ellipse ; la largeur de 

 l'ouverture atteint — par suite — à peine les trois quarts de 

 sa longueur ; impression musculaire assez écartée du bord 

 auquel elle est rigoureusement parallèle ; ses branches — 

 ouvertes en avant, sont peu élargies vers leur extrémité, elles 

 ne se rapprochent pas l'une vers l'autre, et elles s'étendent à 

 peine jusqu'aux deux tiers de la longueur de l'ouverture. 



DiM. Longueur : 4 mill. ; largeur : 3 mill. ; hauteur : 

 1,25 mill. 



R. D, — Nous avons longtemps hésité, dans la précédente livraison de 

 cet ouvrage, avant d'éliminer cette petite coquille du Genre Parmophorus 

 (Proscutum), auquel elle ressemble par son galbe ovale et régulier; 

 toutefois, deux critériums nous ont décidé à la ramener dans la Famille 

 Capulidœ : la forme de l'impression musculaire dont les branches ne se 

 terminent pas par des crochets d'hameçon comme chez les Proscutimi 

 éocéniques ; ensuite, la présence d'un nucléus spiral et strié, bien visible 

 chez les fossiles de TÉocène, tels que C. dilatatus Desh. (Parmophorus) , 

 C. pennatus Lamk. ; déjà, dans le Miocène, C. riierignacensls est muni d'un 

 embryon moins nettement enroulé, plus obtus, quoique semblant ajouté 

 au sommet de la coquille. L'évolution se fait donc — à ce point de vue — 

 régulièrement depuis rÉocène jusque vers le génotype des mers actuelles. 



D'autre part, C. merignacensis se distingue en outre de C. dilatatus Desh. 

 (à ne pas confondr.e avec l'espèce actuelle d'Adams, 1860) par l'absence 

 de côtes rayonnantes, de C. pennatus Lamk. par l'absence de lamelles ou 

 de rides concentriques. Si on le compare à C. radiatus Sars, qui a une fine 

 ornementation rayonnante, on remarque de plus que sa forme est moins 

 circulaire, plus excavée sous le crochet. En ce qui concerne Addisonia 

 lateralis (Requien, Gadinia), c'est une coquille dont le galbe n'est pas 

 excâvé — mais convexe au contraire — sous le sommet dévié à gauche, 

 non spiral, de sorte que la coquille n'est pas symétrique; en outre, la 

 surface dJAddisonia lateralis, var. paradoxa, Dali, porte de fines stries 

 rayonnantes. 



