— 320 — 



a presque complètement disparu. Empreinte musculaire 

 (Fig. 70) en fer à cheval, assez large et rapprochée du bord, 

 largement ouverte en avant, renflée en 

 massue et à peu près symétrique. Inté- 

 rieur du test lisse et luisant. A propos 

 du substratum, Deshayes (Encyl., p. 275) 

 écrit : « On ne connaît pas le support 

 de cette espèce et peut-être était-elle dans 

 FiG. 70. le ea-s de celles qui se creusent 



Impression musculaire . . i i i i , 



à^Hipponyx suicatus. "^e impression semblaDie au support 



[Borsonj ; Mioc. des autres espèces; nous fondons cette 



présomption d'après des impressions que 



nous avons observées sur quelques coquilles de Dax où cette 



espèce est assez fréquente ». 



DiM. Diamètre a. -p. : 18 mill. ; diamètre transversal : 

 16 m^ill. ; hauteur : 8 mill. Maximum (spécimen de Peloua) : 

 25 mill., 20 mill., 13 mill. 



R. D. — 11 y a complète identité entre les spécimens de Mérignac ou 

 de Saucats et ceux des collines de Turin (coll. Peyrol) et de Val Ceppi 

 (coll. Cossmann). Nous sommes par suite obligés d'abandonner le nom 

 donné par Basterot et de le remplacer par celui plus ancien de Borson 

 légitimé par la figure de Brongniart. L'espèce est assez variable, surtout 

 dans sa forme qui est tantôt conique, assez élevée, tantôt plus déprimée, 

 souvent régulièrement convexe, plus ou moins gauchie; le contour de la 

 base est aussi plus ou moins allongé; quant à l'ornementation, elle est 

 assez constante et permet de distinguer facilement H. sulcatus de H. bi- 

 striaius qui possède à peu près le même galbe, mais qui n'atteint pas une 

 aussi grande taille, dont les accroissements sont plus distants, plus irré- 

 guliers, et forment — sur la surface — des lamelles subétagées, rayées dé 

 costules, inégales en épaisseur et non granuleuses, sauf vers le péritrème. 

 Deshayes rapproche H. sulcatus d'H. australis qui se différencie par ses 

 costules non granuleuses. Quant aux spécimens de Manciet, de la 

 Touraine et du Mirebelais (nos collections), ils sont toujours plus petits 

 et pourraient constituer une var. helveticus Cossm. et Peyr. se rapprochant 

 de la var. pUoparvus Sacco {l. c, pi. V, fig. 27) que nous ne connaissons 

 que par les figures assez médiocres qui en ont été publiées par l'auteur. 



En ce qui concerne le classement générique de cette coquille, il n'est 

 pas douteux que l'espèce de Borson appartient bien au Genre Hipponyx ; 

 son impression musculaire est caractéristique et même moins dissymé- 



