— 335 — 



souvent à l'intérieur deux légères saillies dentiformes, l'une 

 près du bec et l'autre près de la gouttière, lisse sur le reste 

 de son étendue. 



DiM. Longueur : 7,5 mill. ; diamètre : 3 mill. 



R. D. — La dénomination elongata, non préemployée, par laquelle 

 Grateloup avait distingué la variété B de son Rissoa cochlearella {non Lk.), 

 a la priorité sur Rissoina Gratteloupi d'Orb, établie sur la même figure de 

 l'Atlas. Rissoina Basteroti du Boucher {non Schwartz) s'applique aussi à 

 cette figure; cette dénomination a été créée sous prétexte que Rissoa 

 Grateloupi Bast. et Rissoi^ia Gratteloupi d'Orb. font double emploi, ce qui 

 n'est pas ; d'ailleurs, toute confusion de ce chef est supprimée par le 

 retour au vocable le plus ancien. Benoist et la plupart des collectionneurs 

 bordelais ont confondu l'espèce d'Aquitaine avec Rissoina pusilla Br. Cette 

 dernière atteint une taille plus grande que Rissoina elongata ; elle est plus 

 ventrue, ses côtes sont plus nombreuses et plus rapprochées. Quant à 

 Rissoa pusilla Grat. {non Br.), c'est une espèce toute différente. 



Dans la collection Grateloup, Rissoa cochlearella var. B elongata est 

 représenté par deux échantillons en assez mauvais état de conservation, 

 mais que nous avons pu assimiler avec certitude à ceux que nous prenons 

 pour plésiotypes ; la figuration qu'en a donnée l'auteur est médiocre : la 

 figure 19 est trop ventrue et sur la figure 20, grossie, les côtes sont trop 

 rapprochées. Quant à la var. A siibconoidea (Atlas, pi. I"V, fig. 17-18), nous 

 n'en avons pas retrouvé le type, à moins que ce ne soit — ce qui est fort 

 probable — l'unique spécimen étiqueté var. siibconica; il est un peu plus 

 coni(|ue en effet que R. elongata, mais beaucoup moins que ne l'indiquent 

 les figures 17 et 18; tous les autres caractères sont identiques. Nous ne 

 pensons pas qu'il y ait lieu de conserver cette variété basée sur un seul 

 et médiocre échantillon. Il en résulte que Rissoina suhcochlearella d'Orb. 

 qui s'appliquait aux figures 17 et 18 de l'Atlas, doit disparaître. 



Enfin, le rapprochement que faisaient les anciens auteurs entre cette 

 espèce et Rissoina {Zebinella) cochlearella [Lk.], de l'Éocène du Bassin de 

 Paris (coll. Peyrot), reposait sur un examen bien superficiel, car les deux 

 formes n'appartiennent pas au même groupe. R. cochlearella Lk. a le test 

 beaucoup plus mince, la bouche plus dilatée, plus oblique, le labre entiè- 

 rement lisse à l'intérieur, la columelle .dépourvue ou à peu près de 

 dentelons, caractères qui ont tous une valeur seclionnelle ; enfin, l'orne- 

 mentation extérieure de l'espèce de l'Aquitaine comporte des costulos 

 longitudinales beaucoup plus larges cl })lus saillantes; elle ressemble 

 davantage à Rissoina clavula Desh. dont les côles sont toutefois moins 

 nombreuses et plus distantes. Il est assez difficile de dire à quoi se 

 rapporte exactement Rissoa cochlearella Bast. {non Lk.); il est probable 



