— 353 — 



Dernier tour presque égal à la moitié de la longueur totale, 

 assez renflé au milieu, atténué à la base sans former de véri- 

 table cou; les côtes, tout en s'afTaiblissaat, persistent jusqu'à 

 sa base. Ouverture oblique, semi-lunaire, assez large, rétrécie 

 en avant pour former une sorte de bec, et en arrière oii elle 

 se termine en gouttière étroite; columelle excavée au milieu; 

 bord columellaire assez épais, étroit, appliqué contre la fente 

 columellaire qu'il obstrue complètement; labre oblique, un 

 peu sinueux, fortement épaissi à l'extérieur, lisse intérieu- 

 rement. 



DiM. Longueur : 7 mill.; diamètre : 3 mill. 



R. D. — C'est avec quelque incertitude que nous appliquons à cette 

 forme — confondue par Schwartz avec R. Loueli — le nom donné par 

 Grateloup, car nous n'avons pas retrouvé le type dans sa collection, et les 

 figures ainsi que les descriptions sont franchement insuffisantes, mais il 

 nous répugne de créer des noms nouveaux dans ce groupe déjà si chargé, 

 surtout lorsqu'il s'agit de coquilles peu rares qui n'avaient guère pu 

 échapper à l'attention de nos devanciers. Dans tous les cas, nous ne 

 voyons aucune raison de substituer au nom donné par Grateloup celui 

 postérieur de d'Orbigny qui s'applique à la mêmie figure. Notre espèce a 

 souvent été confondue, dans les collet;tions, soit avec Rissoina pusilla Br., 

 soit avec Rissoina obsoleta Partsch, soit enfin avec Rissoiîia deciissata Mtgu. 

 Elle se distingue de la première — qui n'appartient d'ailleurs pas au 

 même groupe — par son galbe plus ventru, par ses tours plus convexes, 

 par ses côtes plus distantes, par sa bouche plus large, dépourvue de 

 dentelon columellaire ; elle est beaucoup plus petite que la deuxième, son 

 dernier tour est moins élargi, sa bouche moins auriforme, ses côtes sont 

 bien moins nombreuses et plus saillantes; enfin, on la séparera aisément 

 de Rissoina decussala grâce à ses tours plus convexes, à ses côtes moins 

 nombreuses, plus saillantes et se prolongeant jusque sur la base du 

 dernier tour. D'autre part, Rissoina subcancellata n'appartient pas au même 

 groupe que R. elongata dont les tours sont d'ailleurs à peu près dépourvus 

 de stries spirales, avec des côtes plus écartées. Enfin, on distingue tou- 

 jours facilement 71. subcancellata de R. Loueli par son galbe plus étroit, 

 par son dernier tour plus élevé, quoirpie son ouverture soit plus petite ; 

 mais l'ornementation des deux espèces se ressemble infiniment, sauf que 

 les côtes axiales de R. subcancellata sont plus fortes et un peu plus 

 écartées. 



Loc. — Villandraut (Gamachot), plésiotypes (Pl.XVll, fig. 32-33), coll. 

 Degiauge-Touzin; coll. de Sacy. Mérignac (Baour), coll. Peyrot. Cabanac 



