— 420 — ■ 



appartiennent en réalité à S. paulensls ; il est d'autre part assez curieux 

 que M. Degrange-Touzin ait fait la même confusion pour les spécimens 

 de Cestas. Les couches supérieures de Mandillot ainsi que celles de 

 Cestas et de Pont-Pourquey renferment une faunule presque identique 

 d'espèces d'eaux, douces et d'eaux saumâtres. Quelques spécimens de 

 Cestas (coll. Peyrot) présentent des traces de coloration consistant en 

 linéoles axiales, irrégulièrement brisées en zig-zag, de couleur ochracée, 

 fondue sur les bords. 



Loc. — Dax (Saint-Paul, Mandillot), topotype (PI. XVI, fig. 60-61), coll. 

 Cossmann ; coll. Degrange-Touzin. Cestas, plésiotype (PI. XVI, fig. 53-54 

 et 66), coll. Cossmann; toutes les coll. Pont-Pourquey, d'après Benoist 

 qui le confondait avec S. Lemani. — Bui'flîgaBîeBB. 



Note. — Nous ne cataloguons pas ici Bithynia subpyrenaica Noulet (in 

 Benoist, Cat. Saucats, p. 173, n» 333) parce que cette coquille — que 

 Benoist déclare être commune à la Carrière Giraudeau avec R. aturensis 

 — n'est probablement que le jeune âge, à péristome non formé^ de 

 l'espèce de Basterot; Benoist prétend, il est vrai, /'avoir examinée au 

 microscope et avoir reconnu des différences (qu'il n'indique pas) ; mais il 

 cite en référence synonymique Paiudina globulus Grat. (Atlas, pi. III, 

 fig. 43-44), or il n'est nullement prouvé que cette coquille de Gaas soit 

 une Stalioa, en tous cas oligocénique. La figure de l'Atlas de Grateloup 

 représente une coquille encore plus allongée que S. Lemani, avec un trait 

 périphérique autour de la base (peut-être par erreur de dessin); comme 

 Grateloup lui attribuait un nom préemployé par Deshayes, d'Orbigny a 

 aussitôt corrigé — dans son Prodrome — cette homonymie et a remplacé 

 globulus par Grateloupi. Nous ne connaissons pas d'ailleurs la véritable 

 Hjjdrobia subpyrenalca Noulet, qui n'a jamais été figurée, et il est bien 

 possible que ce soil l'une des espèces précédemment décrites. Dans ces 

 conditions, nous pensons qu'il y a lieu de passer outre, de même que l'a 

 fait, de son côté, M Degrange-Touzin qui, vingt ans après Benoist, n"a 

 pas mentionné cette dénomination dans sa Monographie, 



NYSTIA Tournouër, 1869. 



Coquille assez épaisse, polie, subcylindrique ou subglobu- 

 leuse, à spire tronquée ; ouverture oblique, ovale, à péristome 

 épaissi et souvent dédoublé; labre incliné en avant (G. -T. : 

 B. microstoma Desh. ; Eoc). 



Nystia, tron(]uée au sommet comme Tnmcatella, en diffère cependant 



