— 423 — 



bord externe non réfléchi sur l'ombilic, mais plutôt sur la 

 base de Favant-dernier tour. 



DiM. Longueur : 4,75 mill. ; diamètre : 2,75 mill. 



R. D. — Cette coquille — qui n'a probablement été recueillie dans le 

 Béarn qu après la publication (1895) de la Monographie de M. Degrange- 

 Touzin, car il ne mentionne aucune Nystia à Ortliez — se rapproche 

 beaucoup plus de son ancêtre aquitanien {N. falunica) que de N. cylindrica, 

 sa congénère contemporaine de la Touraine ; toutefois, on la distingue de 

 N. falunica par son galbe beaucoup plus ventru, avec un tour de moins, 

 le dernier plus élevé avec un galbe plus régulièrement ovale et non 

 contracté à la base; enfin, sa fente ombilicale est plus resserrée et son 

 labre est plus incliné, encore moins distinctement bordé à l'extérieur. 



Loc. — Orthez (le Paren), type (PI. XVI, fig. 41-42), coll. Degrange- 

 Touzin : (Housse), un autre spécimen à peu près identique. — Helvétîeii. 



PSEUDAMNICOLA Paulucci, 1884. 

 365. (?) Pseudamnicola balizacensis Degr.-Touz. 



1893. Pseudamnicola balizacensis Degr.-Touzin. L. c, p. 67, pi. V, fig. 8. 



(( Coquille très petite et perforée, courte, globuleuse, subdis- 

 coïdale, à surface couverte de petits plis très fins, longitudi- 

 naux; spire très courte, très obtuse; sommet obtus; tours au 

 nombre de trois ou quatre, convexes, les deux premiers très 

 petits, le dernier très grand, formant à lui seul la presque 

 totalité de la coquille; ouverture ronde, non oblique; péris- 

 tome continu, mince, tranchant, très légèrement évasé. » 



DiM. Hauteur : 1,5 mill.; diamètre : 1,75 mill. 



R. D. — A défaut du ty|>e de cette microscopique coquille, il nous est 

 très difficile de nous prononcer sur son classement d'après la figure 

 dessinée par Benoist et qui ne correspond pas au texte, puisque notre 

 regretté confrère la représente avec un péristome bordé, alors que la 

 diagnose mentionne seulement qu'il est un peu évasé ! D'ailleurs, l'orne- 

 mentation axiale de la spire s'écarte absolument de celle de Pseudamnicola 

 qui — d'après M. Dollfus — est synonyme d'Anuiicola [llijdrohiidœ, p. 216), 

 c'est-à-dire une Section àlii/drohia. Dans ces conditions, il nous jiarait 

 peu certain que ce fossile ne soit [las le jeune ùgc d'une co((uillc terrestre, 



