PROCÉS-VERBAtX 53 



gnan au bord du cours d'eau que Listera ovata R. B., ni plus lard en 

 1911, lorsqu'au conlraire ils remontèrent le cours du ruisseau de Gradi- 

 gnan à Cestas. 



EL maintenant que cet aperçu historique est rapidememl esquissé, 

 quelques observations au sujet de celte intéressante plante s'imposent 

 naturellement. Tout d'abord est-ce la station signalée par Banon qui 

 vient d'être retrouvée? Évidemment non; il s'agit d'une station nou- 

 velle bien distincte; celle de Banon n'existe très probablement plus ou 

 tout au moins elle s'est bien déplacée. 



En effet, à l'heure actuelle la plante croît sur les bords ombrages de 

 la rive gauche de l'Eau Bourde, tout près de Cayac. Tandis que Banon 

 l'avait observée « sur la rive droite de l'Eau Bourde, entre le moulin 

 d'Ornon et le moulin de Gosse ». 



J'ai voulu me rendre compte de l'état actuel de la rive di'oite et je l'ai 

 suivie depuis près de Cayac jusqu'en face d'Ornon. Il n'y a plus trace 

 des oseraies où le Thalictruni minus était « commun » en 1854 et je 

 n'en ai trouvé sur cette même rive droite que quelques touffes très rap- 

 prochées mêlées aux buissons. Je les ai vues tout au début de mon 

 exploration, en face de la station que j'avais eu la bonne fortune de 

 découvrir une semaine auparavant. 



Aujourd'hui même, enfin, nous venons d'en rencontrer quelques 

 pieds sur les bords escarpés d'un ruisseau qui se jette dans l'Eau Bourde 

 en aval des deux points déjà remarqués. 



Il y aurait beaucoup de choses à dire concernant la plante elle-même. 

 Je me borne à une simple remarque. Après avoir rappelé la trouvaille 

 de Banon et l'habitat indiqué par lui, Brochon ajoutait : « station bien 

 différente, par parenthèse de celle : — « coteaux et heux secs des terrains 

 calcaires » — que Clavaud assigne à cette espèce ». 



Je ne comprendrais plus si, revenant quelques lignes plus haut, je ne 

 voyais que l'auteur écrit : 71i. minus Rchb. mais, manifestement, 

 l'expression Th. 7ninus ne peut être appliquée à la plante de Gradignan 

 que dans le sens le plus large, c'est-à-dire : Th. minus L, expression 

 d'ailleurs assez vague et qui correspond a une diagnose imprécise per- 

 mettant d'englober et de confondre sous la même dénomination des 

 plantes notablement diflerentcs. Quoi qu'il en soit, me reportant à la 

 flore de Clavaud, je trouve que, pour lui, le stirpe TH. MINUS L. dans 

 lequel «plusieurs véritables espèces devront peut-être être distinguées » 

 compte, en attendant, .2 variéUs ou formes : 



a) Th. minus Rchb qui a pour habitat : «coteaux et lifux secs des ter- 



