96 PROCÈS-VERBAUX 



Elle ne serait pas sa continuation vers le .Nord. L'argile du Gurp dépen- 

 drait du Pliocène supérieur ou du Quaternaire ancien, tandis que l'argile 

 de Soulac serait beaucoup plus récente et constituerait une alluvion 

 moderne comme les Malles du Bas-Médoc. 



Cette opinion est de nouveau énoncée par le même auteur dans un 

 troisième mémoire (1) : « Immédiatement au Nord de la Station balnéaire 

 de Soulac, dit-il, l'estran est constitué par des argiles marneuses compac- 

 tes Ces argiles portent une couche de tourbe qui passe sous les 



dunes littorales. L'argile. . . est tantôt d'un vert bleuâtre comme la terre 

 des palus de la Gironde, tantôt d'un brun rougeâtre comme celle des Malles 

 de la même région; je crois que cette argile représente la vase marine à 

 Scrobicularia plana des « Marais maritimes » de l'Ouest ; on y voit de 

 nombreuses coquilles de Cardium edule » 



Il nous est difficile, pour ne pas dire impossible, d'énoncer en ce 

 moment une opinion définitive sur la question de savoir quel est l'âge 

 géologique des formations argileuses dont nous nous occupons. L'argile 

 du Gurp toutefois paraît devoir être rangée dans le Pliocène supérieur, 

 vu la présence constatée dans cette argile d'un maxillaire de Elephas 

 meridionalis var. IMais, en ce qui concerne l'argile de Soulac, la question 

 est plus délicate et prête davantage à la controverse. S'il était constaté 

 que l'argile de Soulac fait suite à l'argile du Gurp, qu'elle est sa continua- 

 tion, on serait en droit de la considérer comme Pliocène, de même que 

 l'argile du Gurp. Mais on ne peut pas suivre l'argile du Gurp vers le Nord, 

 parce que, aussitôt après le Gurp, l'argile disparaît sous les sables de la 

 plage qui la recouvrent entièremenl. L'argile ne reparaît qu'au delà delà 

 station balnéaire de Soulac, c'est-à-dire six kilomètres au moins plus au 

 Nord ; et, par suite, on est en droit de se demander si cette argile est 

 bien la continuation de celle du Gurp. De prime abord, il semble bien 

 qu'il en soit ainsi, comme l'avait pensé M. Wesch dans son premier 

 mémoire. Toutefois il serait imprudent de l'affirmer, puisqu'il est impos- 

 sible de suivre l'argile qui disparaît après le Gurp et ne reparaît que six 

 kilomètres plus loin, sans qu'on puisse constater la continuité des deux 

 affleurements. En ce qui nous concerne, nous restons dans ledoute, pour 

 le moment, bien que l'identilé des deux argiles nous semble très vraisem- 

 blable. Et cette vraisemblance nous paraît résultera dabord, de la situation 

 stratigraphique des deux couches argileuses, qui occupent l'une et l'autre 



(1) Fixité de la Cote Allanlique du Cenlre-Ouest de la France, par J. Welsch. — 

 Extrait des Annales de Géographie, tome XXIII, 1914 (ii" 129, du 15 mai 1914). 



