174 PROCÈS-VERBAUX 



Fleurs assez précoces (mars ou avril suivant la saison), assez grandes 

 (17 "Y"' 5 de diamètre, du moins celles qui sont bien développées), 

 paraissant ordinairement un peu avant les feuilles (1), solitaires et plus 

 ou moins espacées sur les rameaux : Pédoncules longs et grêles (de 9 '"/™ 

 en moyenne ou variant de 6 à 11 '"/™), verts, très rarement maculés de 

 rouge, et absolument glabres. Calice franchement vert, rarement lavé 

 d'un peu de rouge, à tube obconique-campanulé de 2 '"/'" 25 à 2™/'" 5 

 de long sur 2 '"/'» 5 de largeur au sommet, glabre à rextérieur, tapissé 

 à rintérieur d'un revêtement ocracé plus ou moins épais, glabre ou 

 paraissant légèrement écailleux (dans tous les cas pourvu de quelques 

 points brillants clairsemés), et se détachant à sa chute, près du sommet 

 du pédicelle. Dents calicinales ovales, de 2 ™/'i^ 5 de long sur 1 ">/■" 75 

 de large, non rétrécies à leur base, à bords denticulés, nettement con- 

 vexes, atténués insensiblement jusqu'au sommet qui est obtus ou 

 obtusiuscule (2), glabres sur les deux faces et séparées entre elles par 



(1) Dans sa note, Clavaud a écrit, en soulignant les caractères : « fleurs précédant 

 très longuement les feuilles '. (celles-ci n'apparaissent qu'après le complet achèvement 

 de la fleuraison) ». C'est une indication à laquelle il est bon de ne pas se fier dans 

 l'élude du genre, plusieurs facteurs pouvant avancer ou retarder les dates de fleuraison 

 et de feuillaison. Ainsi une température chaude au début du printemps suivi d'une 

 période de froid au moment piécis oîi la fleuraison va prendre fin etoiila feuillaison 

 va commencer peut relarder absolument cette dernière et faire croire à cet intervalle 

 noté par Clavaud. 11 est possible qu'en 1885 (15 mars-15 avril) époque à laquelle 

 Clavaud a connu son P. elegans, les choses se soient passées ainsi. 



Le 16 avril 1916 (année un peu froide au début du printemps) la plante était en 

 pleine floraison ou sur le point de passer fleurs alors que les feuiUes étaient presque 

 aussi développées que celles que Clavaud a décrites. Le 15 avril 1917 (année très 

 froide), on aurait pu constater sur le même pied de 1916 tous les étals possibles : 

 fleurs presque en boutons, fleurs à peine écloses, fleurs complètement épanouies ; et, 

 en même temps, feuilles entièrement renfermées dans leur bourgeon ou pointant à 

 peine, feuilles plus avancées et dont quelques-unes étaient presque aussi développées 

 que celles de l'année précédente (16 avril). Dans ces conditions il est prudent d'écrire, 

 je crois, "feuilles naissant immédiatement après Vapparition des fleurs" et non 

 longtemps après. 



En outre Clavaud accuse des fleurs "assez petites"; mais il ne nous fait pas 

 connaître ses dimensions. Après ramollissement de quelques fleurs de son herbier, 

 je les vois conformes à celles que j'ai cueilli moi-même sur les pieds classiques. Dans 

 mon étude sur le genre je considère une fleur petite celle dont les pétales atteignent 

 3 i"/™ de longueur, assez petites celles dont les pétales varient de 3 à 6 ^/'", assez 

 grandes. . . de 6 à 9 ™/™ et grandes celles dont les pétales varient de 9 à 12 ™/™ de 

 longueur, sans tenir compte d'autres facteurs. 



(2) Clavaud accuse des dents calicinales « allongées étroites à bords latéraux 



presque parallèles ». Ce n'est que dans leur état desséché qu'elles paraissent étroites 

 et à bords parallèles ; mais ramollies elles ont une forme identique à celles que je 

 viens de décrire. Dans leur généralité les bords s'atlénuenl dès la base. 



