188 PROCÈS-VERBAUX 



avec le racliis un angle plus ou moins prononcé. Il résulte de cette 

 différence de direction que les parties qui sont supérieures chez les 

 premiers, ne le sont plus chez les seconds; là elles sont antérieures ou 

 antéro-supérieures. Pour se bien rendre compte du fait, il suffit de 

 comparer la situation de la tète d'une Grenouille à celle d'un Cheval par 

 exemple. 



Une autre cause d'équivoque réside dans la position diflérente accordée 

 aux membres thoraciques en Anthropotomie et en Zootomie. Chez l'Homme 

 les anatomistes humains étudient, en effet, ce membre en supination, c'est- 

 à-dire la paume de la main dirigée en avant et le pouce en dehors ; au 

 contraire, chez les animaux, les anatomistes vétérinaires et les zoologistes 

 le décrivent en pronation, c'est-à-dire la paume en arrière et le pouce en 

 dedans. Il n'y a donc pas concordance, dans les deux cas, entre les 

 termes antérieur, postérieur, externe, interne, puisque, par exemple, la 

 face palmaire est antérieure dans le premier cas et postérieure dans le 

 deuxième, que le pouce est externe chez l'Homme et interne chez les 

 autres Mammifères. Il y a dès lors confusion, si pour un animal quelconque 

 on parle sans spécifier que l'on adopte le langage zootomique ou anthro- 

 potomique. d'une disposition placée sur le côté externe du membre; quel 

 est ce coté? Est-ce celui correspondant au pouce ou bien celui du 

 cinquième doigt ? 



Il est cependant à noter que lorsqu'on se borne à l'étude descriptive 

 d'un animal, les termes généraux que je viens d'analyser sont accep- 

 tables à condition d'être appropriés à l'attitude même du sujet. Je 

 m'explique. S'agit-il de l'Homme, on pourra parler de la face antérieure 

 du cœur ou de l'extrémité supérieure de la trachée artère, sans crainte 

 de la moindre confusion, de même pour un Chien ou un Cheval, avec la 

 même quiétude, on poui'ra citer l'extrémité antérieure de la colonne 

 vertébrale ou la face supérieure du rein. Ce n'est que lorsqu'on géné- 

 ralise que ces termes deviennent impropres ; parler de la face antérieure 

 du sacrum sans spécifier de quel animal il s'agit, est inadmissible car 

 dès lors on ne comprend plus, et pourtant je ne fais allusion ici qu'à un 

 gros organe pour lesquels les corrections sont, en somme, assez faciles 

 à faire; la confusion est, en effet, bien plus à craindre lorsqu'on envisage 

 des parties de moindre importance et sur la situation desquelles on est 

 moins fixé a priori. L'Anatomie comparative, ayant pour base la généra- 

 lisation, ne saurait donc admettre les expressions en question. 



Aussi pour éviter les difficultés et les confusions qui résultent de 

 l'emploi de ces termes, depuis quelques années il s'est manifesté dans les 



