190 PROCÈS-VERBAUX 



puisqu'elles ont été spécialement créées pour l'Homme. Mais s'il veut 

 être compris par tous et surtout s'il veut faire quelques incursions en 

 Zootomie, il se trouve alors dans l'obligation absolue, pour éviter toute 

 confusion, de rejeter les anciens termes et d'employer uniquement les 

 nouveaux. Or, à notre époque, il est bien rare qu'un anthropotomiste 

 puisse parcourir toute sa carrière sans faire parfois appel, soit dans ses 

 leçons, soit dans ses travaux personnels, à l'organisation des animaux. 

 11 y a donc lieu de penser que, par la force même des choses, assez 

 prochainement les termes généraux anciens ne seront plus du tout en 

 usage; cela d'autant mieux que déjà bon nombre d'anatomistes. humains 

 ne se servent que des nouveaux vocables tant en France qu'à l'étranger, 

 mais il faut bien le reconnaître surtout à l'étranger. 



Du reste, le simple bon sens commande qu'il en soit ainsi. Puisque, 

 conformément à la logique, il est inadmissible d'admettre en Anatomie 

 deux langages, un pour l'Homme l'autre pour les animaux, il est permis 

 de se demander si l'Anthropotomie peut vraiment imposer sa manière de 

 faire à l'étude des animaux, eUe qui n'étudie que l'Homme? S'il est naturel 

 qu'elle oppose une seule espèce à l'ensemble des Vertébrés? Non; cela 

 serait par trop excessif. D'autant plus que les anatomis'tes vétérinaires 

 et comparatifs ne cherchent pas davantage à faire prévaloir leurs 

 anciens termes; cela serait tout aussi anormal. C'est pour cela qu'ils 

 ont adopté les expressions nouvelles qui conviennent à tous les cas. Il 

 n'y a donc là aucun esprit d'Ecole, aucune question d'amour-propre, 

 question d'ailleurs que l'on ne concevrait certainement pas en Science. 

 Aussi suis-je persuadé, qu'en présence du mouvenient actuel, le Corps 

 médical ne voudra pas rester en arrière des anatomistes vétérinaires et 

 comparatifs et qu'il aura à cœur de se servir d'un langage non seulement 

 correct mais aussi homogène. 



On a beau dire qu'on se nourrit plus de bonne soupe que de beau 

 langage, il n'en est pas moins vrai qu'il n'est pas plus difficile de bien 

 parler que de s'exprimer d'une façon incorrecte. 11 me semble aussi que 

 le rôle de toute personne instruite est de favoriser la perfection de sa langue 

 autant que faire se peut; du reste pour atteindre ce but il ne suffit 

 souvent que d'un peu de bonne volonté. C'est le cas, par exemple, pour 

 la petite réforme qui nous occupe ici; je n'en veux pour preuve que ce 

 qui s'est passé pour moi. 



Depuis un certain temps déjà, dans mes leçons et mes travaux, j'ai 

 remplacé les vieilles expr,essions par les nouvelles, bien que les premières 

 me fussent particulièrement familières, puisque ce sont celles 



