Studien über die Geschlechtsbestimmung bei Fröschen. 27: 
typus M) in gewissem Sinne unsymmetrisch verteilt wird; in einem 
Viertel der gebildeten Gameten — in der Hälfte der männlichen 
Gameten — erscheint er geschwächt, in den übrigen Gameten 
dagegen etwas verstärkt. 
Diese Auffassungsweise steht in guter Übereinstimmung mit 
den Ergebnissen der Heterochromosomenforschung. Nach den 
Untersuchungen von Wilson und anderen kann es keinem 
Zweifel mehr unterliegen, dass phylogenetisch der Protenortypus 
(Chromosomenkonstitution: 9 —= X0, 2 —= XX) durch Vermittlung 
des Lygaeustypus (? = XY, ? = XX) aus Formen ohne Hetero- 
chromosomen (also & = XX, @ = XX) hervorgegangen ist. 
Allerdings ist es fraglich, ob die beiden phylogenetischen Vorgänge 
streng parallel verlaufen. Manches spricht dafür, dass die Ver- 
änderungen der Intensitäten der Erbfaktoren jenen der Chromo- 
somengrössen vorausgehen. 
Zum Schluss sei noch daran erinnert, dass nach Gold- 
schmidt die „Potenz (der Geschlechtsfaktoren) ebenso wie jede 
andere Eigenschaft der Fluktuation unterworfen ist.“ Der Erb- 
faktor zeichnet sich innerhalb einer Rasse nicht durch eine un- 
veränderliche Intensität, sondern durch eine bestimmte Variations- 
‚breite aus. Diese Variationsbreite muss aber eine relativ geringe 
sein, wie daraus hervorgeht, dass Kulturen, die unter sehr gleich- 
'mässigen und annähernd optimalen Bedingungen gezüchtet werden, 
sich stets aus gleichartig ausgebildeten Tieren zusammensetzen. 
(nur Weibchen oder nur Hermaphroditen oder 50° &:50°lo 2 
usw.). Die grosse Mannigfaltigkeit, die sich oft beim Auszählen 
von Kulturen zeigt, beruht nur zu einem sehr geringen Teil auf 
erblich gegebenen Unterschieden; sie ist vor allem ein Produkt 
‚der Aussenbedingungen. 
D. Literatur. 
Goldschmidt hat (1912, 1913) eine Interpretation von 
Hertwigs Bastardierungsexperimenten gegeben, die sich von 
der meinen in zwei wichtigen Punkten unterscheidet. 1. Er 
lest die Annahme zugrunde, das weibliche Geschlecht sei das 
heterogamete. Dadurch wird aber einerseits das Verständnis des 
auffälligsten Hertwigschen Zuchtresultates (50 &:50 H) un- 
möglich. Andererseits sollte man nun oft das Ergebnis 50 2:50H 
erwarten, das aber, wie oben erwähnt, in Hertwigs Kulturen 
vollkommen fehlte. — Es ist also kaum mehr zu bezweifeln, 
