Studien zur Zeugungslehre. 107 
Es würde weit den Rahmen dieser Arbeit übersteigen, 
wenn ich es versuchen wollte, einen Überblick über die Stellung- 
nahme der einzelnen Autoren zu den verschiedenen Deutungen 
zu geben. Bis 1910 hat dies Gregoire in seinen meisterhaften 
Arbeiten (1905 und 1910) vorgenommen, auf die ich hier ver- 
weisen möchte. 
Nach Boveri (1901), Sutton (1902, 1904), Bonnevie 
(1908), Vejdovsky (1907, 1912), K. C. Schneider (1910) 
u. a. haben wir in den Chromosomen konstante Individualitäten 
zu sehen, die sich von Teilung zu Teilung oder besser gesagt 
durch alle Teilungen und die ihnen folgenden interkinetischen 
Stadien erhalten. Dieser positivistischen Richtung steht eine 
strikt verneinende gegenüber, der Tellyesnitzky (1902 bis 
10m Biel 119052909), Della Valle 19071913), Champy 
(1913) u. a. angehören. 
Ich habe mich bereits in meiner III. Studie zur Zeugungs- 
lehre gegen die immer mehr um sich greifende Auffassung von 
den Ruhekernen als Stadium vollständiger Auflösung und 
Strukturlosigkeit gewandt; eine Auffassung, die durch meiner 
Ansicht nach unbegründete, chemisch erscheinende Beweisgründe 
gestützt werden soll. Ich möchte hier darauf hinweisen, dass 
bereits Flemming (1887) in einer Fussnote zu dem Wort 
„Ruhekern“ ausdrücklich bemerkt: „Das bedeutet die nicht 
in Teilung stehenden Kerne“ (im Original nicht gesperrt). 
Die chemische Zusammensetzung der Zelle ist uns noch 
recht wenig bekannt. Es ist unsicher, ob das Chromatin als 
eine einheitliche Phase der verschiedenen ineinander gelösten 
Kolloide des Kerns bezw. der Zelle aufzufassen ist. Ebenso 
unsicher ist die Realität einer Kernmembran. Die Tatsache, dass 
nach der Diakinese vor der Metaphase die Kernmembran „ver- 
schwindet“, lässt einen nicht unbedeutenden Verdacht zu, ob 
nicht die „Kernmembran“ nur eine Grenzfläche verschiedener 
Lösungen bezw. Lösungskomplexe darstellt, deren (optische) 
Existenz von dem Konzentrationsgrad beider Systeme abhängt. 
Man muss deswegen natürlich den durch die üblichen Fixations- 
mittel erzielten und durch die Färbungsmethoden sichtbar ge- 
machten Ausfällungen gegenüber einige Vorsicht bewahren. Es 
erscheint mir aber trotzdem viel zu weit gegangen, im „Ruhe- 
kern“, wie es Tellyesnitzky tut, alle Strukturen zu leugnen, 
