ot Zu 
105 Fritz Levy: 
weil sie am nischen" Präparat nehessinehrzbransggr 
machen waren. Für Fick (1907) ist dies ein schwerwiegendes 
Argument gegen die Theorie von der Ohromosomenindividualität, 
ebenso wie die meines Erachtens nach recht wenig sicher be- 
wiesene Tatsache vom Vorkommen von Amitosen in Geschlechts- 
zellen, denen Mitosen folgen sollen. Tellyesnitzky führt als 
Grund gegen eine Struktur den Satz an: Üorpora non agunt 
nisi soluta. Er fährt fort, mit mancherlei Einschränkungen aller- 
dings, Chromosome und Kristalle in Analogie zu setzen. Della 
Valle vergleicht ebenfalls die Chromosomen mit Kristallen und 
Champy hat sogar eine, höchst einfache Erklärung des 
Reduktionsvorganges (was die Zahlenreduktion betrifft) wenn er 
erklärt: Pour ce qui est de la reduction chromatique. je pense 
que le nombre des chromosomes est reduit parce que a la suite 
des phönomenes du debut de l’&volution des spermatocytes la 
chromatine est profondement remanide a tous points de vue et, 
que comme une consequence son mode de cristallisation est 
change “ Er bezeichnet diese Darstellung selbst als groben 
Vergleich. Sie sieht zwar sehr physikalisch-chemisch aus, ist aber 
im Grunde dieselbe Art der Beweisführung. wie die bekannte 
Ansicht, dass die ersten Lebenskeime von einem anderen Planeten 
auf die Erde gekommen sind, weil der Autor eine Urzeugung 
auf der Erde nicht annehmen will. Es ist einfach die Unbe- 
kannte um eine Grössenordnung hinausgeschoben. Der andere 
Planet heisst hier „Cristallisation*, eine Bezeichnung, die selbst 
als Analogie hier völlig unangebracht ist, wie weiter unten aus- 
einandergesetzt werden wird. 
Mag man mit Boveri auf dem Boden der Chromatin- 
erhaltungshypothese stehen, mag man, wozu ich auch mehr neige, 
mit Häcker sich zur Achromatinerhaltungshypothese bekennen, 
weder gegen die eine noch gegen die andere Theorie sind aus 
der Flüssigkeits-Kristallisationsanschauung irgendwelche Beweis- 
gründe zu ziehen. Da durch Stoffwechselvorgänge in der Zelle 
neues Chromatin gebildet wird, kann man annehmen, dass es 
irgendwie in einem lösungsähnlichen Zustande entsteht. Dies ist 
als Hilfshypothese noch zuzugestehen. Aber wir wissen ja, gerade 
von den Kristallen, mit denen Tellyesnitzky u. a. die Chromo- 
somen in Analogie setzen, dass sie durch Apposition wachsen, 
durch Anlagerung um einen strukturbesitzenden Kern aus der 
