‚eu 
7 
EHER 
120 Fritz Levy: 
Die Parasyndetiker würden die Befunde etwa wie Textfig. 11 
deuten. Es sind vier verschiedenartig gestrichelte Chromosome 
gezeichnet. Während des Diplotäns (b) umschlingen sich je zwei 
und legen sich so eng aneinander, dass sie intim miteinander 
) 
ERBEN tn. For 
ee nn 
— 
N 
una® 
u) 
aa IM 
Pe 
> 
N CE ST 
Schema der parasyndetischen Erklärung der Reduktion (aus Gr&egoire). 
verschmelzen. Dieses Stadium der Zygotenie (c) wird mit Vor- 
liebe in die Synapsis verlegt. Man sieht zwei dünne Fäden; es 
wird dunkel; und wenn es wieder hell wird, ist auf einmal ein 
längsgespaltener dicker Faden da (d). Inzwischen während der 
Dunkelheit, d. h. während der Zeit, wo nichts zu seben war, 
sind die abenteuerlichsten Dinge vorgekommen. Da hat ein Aus- 
tausch väterlicher und mütterlicher Vererbungsmassen, eine Um- 
lagerung der Uhromomere usw. stattgefunden, je nach den theo- 
retischen Postulaten der Autoren; bewiesen ist nichts. Die 
Trennungsprodukte (d, e, f) sind nicht dasselbe wie die Anfangs- 
produkte (a). Mag, um eine verschiedene Verteilung zu erzielen, 
die Trennungsebene senkrecht auf der Vereinigungsebene stehen 
oder mögen, wenn dies nicht der Fall ist, alle die sonderbaren 
Vorgänge stattgefunden haben: Auf keinen von beiden Fällen 
wäre man also berechtigt, die beiden Stadien gleich zu zeichnen, 
wie es Gregoire in unserer Textfig. 11b und d tut; denn es 
handelt sich ja um verschiedene Gebilde Gregoire selbst 
definiert die parasyndetische Auffassung: que les gamomites ne 
sont qu’etroitement rapprochees dans les anses pachytenes pour 
reparaitre ensuite nettement lors du „dedoublement longitu- 
dinal“ et qu’ils n’y ont subi aucune fusion. Die Mehrzahl der Para- 
syndetiker wie Strassburger(1905), das Ehepaar Schreiner 
(1906) u. a. nehmen aber die Fusion mit Austausch usw. an. 
Ich bestreite die Existenz oder jedenfalls die Deutung des 
Pachytäns, das sich wieder „spaltet“. Meiner Meinung nach 
sehen hier nämlich mehrerlei Dinge durcheinander, die man 
