122 Biravzekrevyi: 
Querspalt oder durch Faltung (repliement) entstehen die Chromo- 
somes a deux branches. 
Meine Deutung, die ich (F. Levy 1914) als Amphimeta- 
syndese beschrieben habe, gibt Textfig. 14 wieder. Ich gebe 
Fig. 14. 
Schema der amphimetasyndetischen Erklärung der Reduktion. 
zu, dass eine Näherung der Fäden stattfindet, die oft, wenigstens 
streckenweise, Parallelität ist oder jedenfalls daran grenzt. Eine 
parallele Konjugation dagegen, zumal mit Fusion, aus der ein 
Pachynema entsteht, das sich später durch Längsspaltung teilt 
und zum Amphitän führt, muss ich mit Fick, Goldschmidt, 
Meves, Champy entschieden bestreiten, da ich dafür keine 
Anhaltspunkte finde. 
Man muss sich darüber klar sein, dass die Chromosomen 
nicht wie zZ. B, bei Foot und Strobell so schön dem Schema 
entsprechend glatt zu liegen brauchen, sondern auch gebogen 
sein können. 
Bei vielen Objekten lassen sich, glaube ich, die Befunde 
amphimetasyndetisch deuten. Man vergegenwärtige sich, dass 
Textfig. 14c immerhin für zwei Teilungsebenen richtig ist, nämlich 
für beide möglichen Ebenen, die auf der Trennungsfläche der 
kopulierten Chromosome senkrecht stehen. 
Die Synapsis spielt in den Arbeiten über das Reduktions- 
problem eine grosse Rolle. Von Arbeiten, die für das Vorhanden- 
sein einer Synapsis eintreten oder zu sprechen scheinen, nenne 
ich nur: Sarsent (1897), Paulmier (1899), von Want 
warter (1900), Berghs (1904), Gross (1904), Wilke (1906), 
A. und K. E. Schreiner (1906), Popoff (1907), van Molle 
(1907), mit einiger Reserve King (1907), Goldschmidt (1908), 
Arnold (1909), Schellenberg (1911) u.a. 
Champy führt dagegen an, dass kein älterer Autor ähn- 
liche Erscheinungen beschreibt. Aber seit Janssens (1901) zu- 
