2 A. FirciNi |2] 



Tra le specie che più si avvicinano, per i caratteri da esse relativamente e parzialmente mostrati, 

 a quella da me illustrata debbo porre in prima linea il Tr. propinquus Rist. '' della formazione del Ca- 

 sino. Questo ha infatti una grande somiglianza con il Tr. pliocenicus per i caratteri dello scudo, sia per 

 la forma, sia per gli ornamenti. Esso però ha il settimo paio di piastre costali più sviluppate ed estese, 

 aventi il loro margine in parte esterno in parte posteriore, l'ottavo paio delle stesse piastre pure più 

 sviluppato ed esteso e, quel che più conta, la piastra diaframmatica in corrispondenza della sesta neurale 

 anziché della quinta, come nella specie in esame. 



Il miocenico Tr. Portisi Risr. -' differisce dalla specie in esame, oltre che per gli stessi caratteri 

 ora notati in riguardo alla piastra diaframmatica del Tr. propinquus, anche per avere la sutura tra le 

 piastre costali dell' ultimo paio, irregolare, obliqua e talmente disposta che la penultima costale di destra 

 è per un tratto assai lungo in contatto con 1" ultima costale di sinistra, mentre nel Tr. pliocenicus ac- 

 cade precisamente il contrario. 



Grandi analogie esistono pure tia la nostra specie od il Tr. pedemontanus Portis "' dal quale va 

 staccato, secondo gli studi del Sacco, l' esemplare pliocenico proveniente da Roero. La specie del Portis 

 si distingue per la nucale non scavata anteriormente, per la porzione libera delle coste più estesa, il 

 che in verità potrei)be dipendere da minore ossificazione dell' individuo, per 1' ultima piastra neurale as- 

 sai spiccatamente esagonale e più corta, per cui le costali del settimo paio sono fra loro a contatto per 

 un tratto più lungo, ed in ultimo perchè le piastre costali dell'ottavo paio sono a contatto solamente 

 fra loro mentre nella specie da me studiata l'ottava di destra è anche a contatto assai lungo con la 

 settima di sinistra. È utile notare che tanto il Tr. pedemonianus Port. quanto il Tr. pliocenicus Law. 

 si distinguono da tanti altri Trioiit/.r per il piccolo sviluppo delle piastre costali del settimo e dell'ot- 

 tavo paio. 



Il Tr. vindohonensis Pet. *' è certo una specie vicina a quella in esame, della quale ha simile l' ul- 

 tima piastra neurale, lo sviluppo e l'andamento suturale del settimo e dell'ottavo paio di costali, ed anche 

 la forma generale; ma se ne differenzia indubbiamente per le verminazioni sculturali dello scudo assai 

 differenti e per i caratteri della piastra nucale e del piastrone. 



Il Tr. pliopedoììontanus SkGCO^' . che riguarda l'esemplare di Roero riunito dal Portis alla specie 

 precedentemente ricordata, Tr. pedcmonfantts, già da molto tempo figurato e riferito dal Sismonda "' al 

 vivente Tr. negi/ptiacus, è molto vicino alla specie del Lawley ed io aveva anzi creduto in principio che le 

 due specie fossero da identificarsi. La forma dello scudo, l'estensione delle piastre costali, specialmente 

 di quelle del settimo ed ottavo paio, sono infatti molto simili; solo la piastra diaframmatica ha una po- 

 sizione diversa e mentre essa nella specie ora in studio è la quinta neurale, nel Tr. pliopedcmonfanus 

 è invece la sesta. Data ora la stessa forma generale dello scudo e la stessa posizione della piastra dia- 

 frammatica non sarebbe improbabile che con il paragone diretto degli esemplari si venisse a riconoscere 

 l'uguaglianza specifica tra il 2'r. propiiiquits Rist. sopra ricordato ed il Tr. pliopedemontanus Sacco. 



" Ristori. Cheloniani fossili di Montebaviboli e Casteani, con appendice sui Cheloniani del Casino. Pubbl. R. Lst. 

 sup. di Firenze, 189.^, pag-. SS, tav. II, fìjj. 11; tav. V, fig. 27. 



•1 Ristori. Ibidem. L. eit., pag. 29, tav. II, fig-. 8, 12, 13. 



^' Portis. Di alcuni fossili terziari del Piemonte e della Liguria. Estratto Mem. R. Aecad. di Se. Torino, ser. II, 

 toiu. XXXII, pag. 15, tav. IV. 1S79. 



*' Peters. Schildkrdtenreste, pag. 3, tav. I; tav. II, fig. 1-4. 



^> Sacco. / Cìieloniani astìani del Piem^inte. Estr. Mem. R. Accad. d. Se. di Torino, pag. 34. 



'I Sismonda. Boll. Soc. géol. de France, voi. VII, pag. 206. Paris, 1836. 



