[3] A. FUCINI 3 



Altro Triomjx pliocenico che poti-ebbe avere delle affinità con il Tr. pliocenictis del Lawiey è il 

 Tr. Oweni Kadp. che è stata fatta conoscere però molto imperfettamente dal Reinach ''. 



Un esemplare di Trionix completo quasi quanto il nostro è quello del Tr. rostratus illustrato dal- 

 I'Arthaber ^' , che però è più antico e specificamente molto differente. Nel corso del lavoro ho notate 

 in confronto con esso differenze numerose e talora importantissime, che io non starò ora a ripetere. 

 Per stabilirne la differenza basterà solo che accenni come tale esemplare abbia ornamenti dello scudo 

 molto diversi, la piastra nucale più estesa e più scavata anteriormente, le piastre costali meno allungate 

 delle quali quelle del settimo paio specialmente meno sviluppate e la piastra diaframmatica di altra 

 forma essendo poco dissimile dalle sue precedenti neurali. 



Relativamente al Procyclanorbis sardus del Portis *' , tralasciando per ora la questione del genere che 

 non mi sembra del tutto giustificatamente istituito, debbo osservare che esso ha una discreta somiglianza 

 specifica col Tr. pliocenicus, diversificandone solo per caratteri assai minuti. Esso infatti si differenzia solo 

 che per la sesta piastra neurale molto corta, estesa solo fino a metà di lunghezza delle costali contigue, 

 anomala nella forma e nelle sue connessioni; per la settima piastra neurale che si insinua molto bre- 

 vemente fra le costali dell'ottavo paio, le quali quindi sono a contatto per una porzione molto più lunga, 

 ed infine per la sutura simmetrica e perfettamente assiale delle piastre costali dell' ottavo paio. 



La testa, sulla quale il Portis •*' istituì VAs2nlus Cortesii rivela a prima vista una notevole somiglianza 

 con la testa del Tr. pliocenicus, però appartiene indubbiamente, se non ad un genere molto differente, almeno 

 ad altra specie. Avendone infatti avuto in comunicazione l'originale per cortesia del compianto prof. 

 UziELLii. ho potuto constatare che essa ha sopra tutto la mandibola vuota internamente nella stessa ma- 

 niera caratteristica del Tr. aefjyptiacus. Le orbite sono inoltre più piccole; il margine alveolare delle 

 mascelle assai più acuto. 



Fra le specie viventi la più somigliante a quella pliocenica da me studiata è certo il Tr. aegijptiacus 

 Cuv. Questo ha però lo scudo senza alcuna fessura tra i margini laterali della piastra nucale e quelli 

 delle costali del primo paio; le piastre costali del settimo paio, sebbene non molto estese, hanno mar- 

 gini quasi completamente laterali, mentre i posteriori dello scudo sono quasi del tutto occupati dai mar- 

 gini esterni delle piastre costali dell'ottavo paio, moltissimo sviluppate. Non grandi differenze si riscon- 

 trano paragonando fra loro i piastroni e si riducono ad una minore incavatura anteriore dell' iopiastrone 

 del Tr. aegijptiacus, &à wn-A. minore estensione dell' ipopiastrone, e alla maggiore coossificazione di queste 

 due parti, aventi sutura meno sinuosa. Oltre a queste esistono, tra le due specie a confronto, altre dif- 

 ferenze, non certo notevolissime, nelle parti ossee, che saranno fatte notare nel corso del lavoro e fra 

 le quali alcune delle più importanti riguardano la cintura scapolare e la mandibola. 



Genericamente ritengo che il fossile studiato appartenga al gen. Triomjx nel significato più ristretto. 

 Esaminando 'a questo proposito le classificazioni del Boulanger*', che sono forse ancora le più attendi- 

 bili e poiché non ho potuto consultare l'opei-a dell' Hat "^i, si vede subito che abbiamo a che fai^e col 

 primo gruppo di TrionycMclae da tale autore stabilito, comprendente i tre generi Trionyx, Felochelyx e 

 Chitra e che dobbiamo scartare il secondo. Infatti mentre per il primo gruppo il Boulenger stabilisce 



') Reinacu. Schildkrotenresfe, in Mainzer Tertiàrbecken . Senckenberg. uatiirf. Gesellsch., Bd. XXVIII, pag. 124. 



2' Arthaber. Trionyx rostratus. Beitr. z. Palaeont., Bd. XI. 



') Portis. Il Procyclanorbis sardus. Boll. Soc. g-eol. Ital., voi. XX, pag. 51, tav. I. 



■*) Portis. EesU di Chelonii terziari italiani. Estr. Atti R. Accad. Se. di Torino, voi. XX, pag. lo, ftg. 2, 3. 



^' BouLBNGER. Cotal. of the Chelonians ecc. in the British Museum. New edit., 1889. 



^1 Hay. On the Existing Genera ofthe Trionychìdae. Proc. Am. phil. Soc, voi. 17. 



