40 A. SILVESTRI [12] 



ciali del giacimento, e per l'essere alcuni frammenti inglobati in altri coetanei alle Orbitoides, ecc., que- 

 st'ipotesi non ini sembri troppo attendibile ". 



Resulta poi che i fossili angolosi e facili a rompersi, debbono la loro conservazione nella roccia pre- 

 sente, all'esser rimasti avviluppati da uno strato protettore di quella in cui impietrirono, come spero possa 

 all'evidenza provare la Fig. 3 delia Tavola precitata, la quale non è poi altro se non l'ingrandimento della 

 porzione inferiore, a sinistra, della Fig. 1 comparente nella stessa Tavola. 



Ciò posto, non posso aver più diificoltà ad ammettere che le lastre di calcare grigio a macchie ver- 

 dicce del vigneto " Indovina „ nella contrada Calcasacco, appartenenti al membro n. 2 della sezione geo- 

 logica descritta dal Checchia-Rispoli (v. ante: pag. 31 [3] e Fig. 1), dai fossili tipicamente cretacei, sieno 

 postcretacee; qualora però quest'autore, il prof. Di Stefano, e quei tali componenti della Società geologica 

 italiana, ricordati a pag. 30 [2] del presente scritto, i quali il 9 settembre 1909 recaronsi, durante il XXVIII 

 Congresso sociale, a visitare la contrada indicata, si trovino sempre al caso di sostenere quanto già af- 

 fermarono concordemente, ossia che " non esistono ivi strati cretacei in jìosto „ ^* . 



* 

 * * 



La dilScoltà si è ora di stabilire a qual piano e sottopiano debba attribuirsi il calcare in questione: 

 esclusone il riferimento al cretaceo dordoniano, la sua natura litologica e paleontologica lo farebbero giu- 

 dicare dei primordi dell'eocene, ed assegnare tutt'al più alTeocene luteziano, mancandovi affatto elementi 

 costitutivi che possano riferirsi all'eocene, ed i quali, verosimilmente, non avrebbero dovuto mancarvi, 

 una volta che, dal luteziano medio in poi l'eocene si presenta nel territorio di Termini-Imerese, cui spetta 

 la contrada Calcasacco, con fossili propri ^K Ma il Checchia-Rispoli ne fissa la posizione stratigrafica non 

 nel luteziano, bensì " nella parte, superiore dei calcari marnosi varicolori „ *' , da lui assegnati al barto- 

 niano inferiore (n. 2 della sezione geologica riprodotta nella Fig. 1 di pag. 31 [3], aggiungendo che gli stra- 

 terelli in posto da esso calcare costituiti ed intercalati nei calcari marnosi varicolori, lo sono così minu- 

 tamente, da non potersi attribuire il fatto ad accidenti tettonici ^' . 



Escludendo anche questi, vediamo un po' se la determinazione di bartoniano iìiferiore può reggersi: 

 nel lavoro più recente sull'argomento, del 1909 '^' , il Checchia-Rispoli, correggendo in parte l'elenco dei 

 fossili del membro n. 2 della formazione di Calcasacco (vedasi sezione geologica Fig. 1, di pag. 31 [3]) pub- 

 blicato nel 1907 "' , dà per specie contenute nelle lastrette calcaree da lui studiate: 



1. Alveolina elUpsoidalis Schwg. 3. Baculogypsina tetraèdra GUmb. 



2. „ oblonga I''Orb. 4. Operculina ammonea Letm. 



*i Osservo però che al prof. Pantanelli, l'opinione del quale ^'al di certo molto più della mia, « la diversità 

 delle massecole calcari » che entrano a far parte della roccia di Calcasacco dall'età controversa, « rappresenta il coa- 

 cervato di strati, che possono essere dello stesso periodo ma differenti per i materiali che contengono». (Notizia da- 

 tami contemporaneamente a quella di cui nella precedente notai.' 



2) N. 25 della Bibliografia, pag. CLXXVI. 



5) N. 20 idem, pag. 54 e seguenti. 



*^ N. 24 idem, pag. 182. 



51 N. 24 idem, pag. 182 e 183. 



8) N. 24 idem, pag. 189-20Ì. 



■') N. 13 idem, pag. 17 e 18 estr. ; è l'elenco qui riprodotto a pag. 36 [8]. 



