42 A. SILVESTRI [14] 



sieme con le OrbUoides dordoniane, le quali ultime ho or ora dimostrato rimpastate e probabilmente quindi 

 anche provenienti da altra formazione, fanno nascere in modo inevitabile il sospetto, sia la parte superiore 

 degli strati n. 2 della formazione considerata, il resultato d'un rimaneggiamento generale di fossili cre- 

 tacei ed eocenici, liberatisi dalle relative assise pel disfacimento di queste, effettuato dalla trasgressione 

 oligocenica priaboniana recante le prime Lepidocicline, che, com'è noto " s'accompagnano spesso con Num- 

 muliti piccole, di tipo, dirò così, bastardo, per cui d'incerta determinazione specifica, quali potrebbero 

 esser quelle chiamate dal Checchia-Rispoli " Nummulites Guettardi d'Archiac var. prima Prever „ (diam. 

 di 2,5 mm.), " Niimnmlites sub-Airaghi Prever „ (diam. di 3 mm.), nonché tutte le altre pure dall'au- 

 tore in discorso trovate nelle lastrette calcaree appartenenti alla parte superiore della formazione n. 2 

 predetta, e comprese sotto il termine generico di " Nummidìtes sp. ind. „ ^' . 



Concludendo, e riferendomi pei numeri a quelli della sezione geologica Fig. 1 di pag. 31 [3], la strati- 

 grafia della contrada Calcasacco dichiarata dal Checchia-Rispoli ^* , è a parer mio ed allo stato presente 

 delle conoscenze sull'argomento, da rettificarsi così: 



4. Quaternario 



3. Oligocene superiore (sannoisiano) 



i Parte superiore: oligocene inferiore (priaboniano) 



t Parte inferiore: bartoniano superiore 

 1. Bartoniano inferiore. 



Ala sia esatto o no quest'emendamento, che rappresenta, almeno per ora, l'unico partito permettente 

 di metter d'accordo la stratigrafia di posizione con la paleontologica — e col tempo ciò si potrà accer- 

 tare, — • il fatto importante e sicuro si è che le Orbitoides e gli altri fossili cretacei dordoniani della parte 

 elevata del membro stratigrafico n. 2, sono, come s'è visto, rimpastati nelle lastrette calcaree che li con- 

 tengono, per cui, in contrapposto a quanto sul proposito sostenne il Checchia-Rispoli *', parnii possa af- 

 fermarsi con buon fondamento che: 



^^ L' ipotesi dei rimaneggiamenti per spiegare la presenta dei generi Orbitoides s. str., LepidocycUna 

 ed Omphalocyclus ecc., nell'eocene,, ed oligocene, di Calcasacco, è pienamente giustificata dalle condizioni 

 fisiche del giacimento, ed è necessaria e sufficente „. 



Posso quindi, e più validamente ancora di quel che non l'abbia fatto pel passato per altre località 

 del Termitano, sostenere anche per la contrada Calcasacco, che le Orbitoides s. str. e le LepidocijcUna 

 s. str., finora fatte conoscere qual provenienti da essa, son fuori di posto quando s'attribuiscono all'eo- 

 cene*'. Nemmeno, dunque, V Orbitoides Ciofaloi Checchia-Rispoli — corrispondente specificamente all'O. 



" Vedasi p. es. a pag. 56, estr., del lavoro segnato nella Bibliografia col n. 20, dove, e per precisare, nel membro 

 stratigrafico E del vallone Trepietre in quel di Termini-Imerese, il Checchia-Rispoli ricorda le Lepidocicline con 

 « piccole Nummulites di dubbia determinazione » . Tal membro rappresenta l'orizzonte più antico delle Lepidocicline 

 di Termini, che, per me, va assegnato alVoligocene inferiore (priaboniano). (Si consulti a questo proposito lo stampato 

 n. 23 della Bibliografia). 



-I N. 20 della Bibliografia, pag. 56 estr. 



3> N. 21 idem, pag. 178-180. 



••• Ibidem, pag. 188. 



^1 A voler prescindere da quanto ho signiiìcato, non potendosi per la successione delle facies faunistiche nelle 

 diverse assise costituenti i terreni geologici del Termitano, ammetter la sopi-av\nvenza delle Orbitoides dal senoniano 



