[9] . G. DI- STEFANO 65 



La conchiglia è discretamente spessa; la superficie delle valve è foliacea e coperta di strie di accre- 

 scimento un po' rugose e un po' irregolari, tra cui se ne intercalano altre più sottili. Sopra due esemplari 

 adulti, che sono qui figurati, si osservano molte sottili sti'ie radiali; anzi uno di questi, proveniente dalla 

 dolomia grigia della sommità di M. Grifone (Palermo), e che conserva parte della conchiglia, ha le strie 

 di accrescimento foliacee rese increspate dall'incontro con le lineette radiali. 



Non mi è riuscito di poter preparare il cardine negli esemplari siciliani finora avuti in esame; però 

 è oramai dimostrato ed ammesso da tutti che questa specie appartiene al genere GercUleia. Di già nel 

 1864 G. 0. Costa riconobbe caratteri di ùervUleia nella sua Avicula folymorpha, che in parte è identica 

 con la GervìlUia exiìis; il Benecke nel 1876 e il Lepsius nel 1878 *' accennarono al fatto che associati 

 con gl'individui di Avicula ex.ilis si trovano impronte di cerniera di Gervilleia ed esemplari molto somi- 

 glianti alla specie dello Stoppani col cardine di questo genere; infine nel 1881 il Bittner dimostrò bene 

 l'appartenenza A^W Avicula exilis della Dolomia principale alle Gervilleia. Egli potè preparare la cer- 

 niera di un esemplare del M. Spesso presso Storo ed osservarvi le fossette ligamentari e i dentini listiformi. 

 Nel 1903 il prof. Tommasi figurò il cardine della Gervilleia exilis; ma sulla preparazione da lui eseguita 

 non si osservano denti. Secondo un recente lavoro dello stesso autore ^' , V Avicula exilis Stopp. di Esino 

 è una specie differente da quella della Dolomia principale e riferibile veramente al genere Avicula. 



II Frech ^' pone questa specie nel suo sottogenere Odontoperna ■" , che sarebbe caratterizzato dalla 

 conchiglia spessa e di forma rombica, dall'esistenza di 2-3 denti cardinali deboli e dall'assenza di denti 

 laterali e d'impressione muscolare anteriore. Però la necessità di mantenere questa divisione sottogene- 

 rica è più che mai controversa dopo le osservazioni di Wohrmann =' , Bittner "' e quelle recenti di L. 

 Waagen '" . 



Dubito che la Gerv. GemmeMaroi Tomm. possa tenersi ben distinta dalla Gerv. exilis, che per quanto 

 ho potuto osservare su esemplari AoiXa. Dolomia principale AeWa.homb&rAm, della Calabria e della Sicilia, 

 è una specie col guscio più o meno spesso e molto variabile, sia per la forma generale e per la convessità, 

 che pel cai'attere della sinuosità posteriore, ora lieve, ora più fortemente impressa. Però bisognerebbe 

 esaminare dii-ettamente tutti gli esemplari della G. Gemmellaroi descritti dal i)rof. Tommasi nel suo bel 

 lavoro per poter invero clecidere con sicurezza, tanto più che la minore convessità della conchiglia si 

 manifesta sulla valva destra, secondo il Tommasi, mentre il caso è inverso nella Gerv. exilis. 



Di questa specie, così nota nella Dolomia principale, ho potuto esaminare solo delle valve isolate, in 

 vario stadio di accrescimento, cioè 4 di Castellammare, 2 della dolomia più elevata del M. Grifone e uno 

 della dolomia delle cave di Boccadifalco (Palermo), dove è rara. 



Credo qui inutile di enumerare tutte le regioni delle Alpi e dell'Italia meridionale in cui si presenta 

 questa specie. 



La valva più grande esaminata è alta mm. 43 e lunga mm. 33. 



i| Lepsius R. Das westliche Siid-Tirol, 1878, pag. 95. 



-' Tommasi A. I fossili della liimachella triassica di Ghegna in Valsecca ecc. Palaeout. ital., XVII, 1911, pag. 15. 



'• Frech F. Neue Zweischaler und Brachiopoden aus dar Bàkonyer Trias, pag-. 43 e 44. 



■•1 Freoh F. Die devonischen Aviculiden Deufschlands. Abhandl. z. geol. Specialkarte von Preussen ecc., IX, 1891. 



^1 V. Wòhrmaxn. Die Baihler Schichfen ecc. Jahrb. d. k. k. geol. R. A., XLIII, 1893, pag. 657. 



^1 Bittner A. LamelUhranchiaten aus der Trias des Bakonyericalde,<ì. Resultate der weissenschaft. Erf. d. Bala- 

 tonsees, 1 Bd., 1 Th., 1901, pag. 31. 



■') Waagen L. Die LamelUhranchiaten d. Pachycardientuffe ecc. Abhandl. d. k. k. geol. R. A., XVIII, Heft 2, 

 1907, pag. 166. 



Palaeontographiii italica, voi. XVIII, WV2. 8 



