[15J 



DI-STErA3S"0 



71 



1895. Myophoria inaequicostata Klipst. Bittnee. Lamellibranchiaten cler aljnnen Trias. Abhandl. d. k. k. 



geol. E. A., XniI Bd., pag. 94, tav. XI, fig. 1-14. 

 1901. — — Klipst. Cn:EccniA-Rispohi. JShiove osserinzioni sulla faima triassica della Punta 



delle Pietre Xere ecc. Bull. d. Soc. geol. ital., XX, pag. 140 (7). 

 ? 1904. — — Klipst. Feech. Neice Zweisckaler und Brachiopoden a. d. Baie. Trias. Eesul- 



tate d. Aviss. Erf. d. Balatonsees, 1 Ed., 1 Th., pag. 49, fig. 73, 74. 



Conchiglia piccola, obliqua, piuttosto gonfia, leggeiuiente più lunga che alta o tanto lunga che alta, 

 inequilaterale. Lato anteriore corto e arrotondilo; lato posteriore protratto e troncato all'estremità. Apice 

 piccolo, ricurvo, prosogiro, appuntito all' estremità. 



La superficie è ornata di 4-6 costole radiali principali, forti, delle quali, una, più elevata e più acuta, 

 è divisa dalle altre da un più largo spazio e forma una carena anteriore obliqua, che parte dagli apici 

 e giunge, sporgendo, al contorno. Sulla parte anteriore vi è un ristretto spazio in cui le costole divengono 

 leggerissime o quasi scancellate, sicché vi si osserva una differenza nel modo di ornamentazione della 

 parte mediana e della anteriore delia conchiglia. La parte posteriore è leggermente concava e porta le 

 tracce di due lievi costelle radiali; un'altra più forte limita lo scudetto. 



Sopra un modello interno di valva sinistra e sopra un'altro di destra, provenienti dalla dolomia di 

 Castellammare, gli ornamenti sono ben osservabili ; vi si scorge anche l'impressione nmscolare anteriore, 

 che è piccola, ma ben rilevata e sporgente. Sono frequenti i vuoti lasciati dalla conchiglia, dai quali con 

 cera e zolfo ho ottenuto dei modelli con ornamenti molto netti. Essi coirispondono bene con le forme del 

 Dachsteinìccdk del Becco di Mezzodì (Lago Dallago), figurati dal Frech; ma alcuni sono poco lunghi, mentre 

 altri presentano la parte posteriore più ristretta e protratta. Questi rappresentano una varietà della 31. 

 inaequicostata con più di tre coste principali e che si avvicina alla alfine 31. Ckenopus Lx^be, pur man- 

 tenendosene distinta per le costole più robuste, meno numeiose, meno acute, senza tendenza a inflettersi 

 verso dietro, e per la differenza di ornamentazione tra i due lati della conchiglia. Come è noto, la 31. inae- 

 quicostata passa alla 31. Cheuopus e questo ultimo nome può mantenersi soltanto per le forme estreme 

 della serie. 



Non è inutile rilevare che gli esemplari qui studiati si distinguono dalla 31. Whateìeyae v. Buch, 

 essendo questa più obliqua, più allungata posteriormente e più accorciata nel lato anteriore, in modo da 

 mostrarsi più inequilaterale, nonché per i caratteri delle costole, che sono più ottuse, tendenti a scancel- 

 larsi e più largamente situate fra di loro. Le 3L/ophoria delle Alpi settentrionali riferite dal v. WOhrmann " 

 alla 31. Whateìeyae Buch sono, come il Bittner ha rilevato, più vicine alla 31. inaequicostata che alla 

 3L Chenopus e alla 31. Whateìeyae. 



La 31. pietà Leps. "' della Dolomia principale si differisce dalla 3Iyophoria di Castellammare, alla quale 

 è molto vicina pel numero maggiore di costole, per non avere differenza di ornamenti tra la parte mediana 

 e la posteriore delle valve e per essere meno gonfia. 



Il Frech figura una sua 31. Volisi della Dolomia principale di Ràtót (Foresta Bakony), la quale, pur 

 avendo dei rapporti con gl'individui della 31yophoria in esame, se ne separa per le costole più gros- 

 solane e più largamente poste fra di loro, per la parte posteriore della conchiglia più ristretta e più pro- 

 tratta e per la mancanza di differenza negli ornamenti della conchiglia della parte mediana e posteriore. 



" V. W6HR3IANN F. Die Fauna d. sogenant. Cardita-und Eaiblér Schicht. ecc. Jahrb. d. k. k. geol. R. A., XXXIX 

 Bd., pag. 214, tav. IX, fig. 1-7. 



■-• Lepsius R. Das westliche Sild-Tirol ecc., pag. 357, tav. I, fig. 10. 



