[31] G. DI-STEFANO 87 



è infondata. L'asimmetria si osserva su tutti gl'individui studiati dal Parona, su quelli della Sicilia e 

 sul 31. Loczyì Hoernes, che io reputo identico col M. Seccai; tale asimmetria si manifesta sempre 

 negli stessi caratteri, cioè nella forma e nell' altezza differente degli apici, nella differente grandezza e 

 convessità delle valve e nella mancanza di area posteriore nella valva sinistra; essa quindi non è dovuta 

 a deformazione; del resto si osserva sempre sopra individui di perfetta conservazione. 



L'asimmetria di forma è un carattere comune nei Megalodonti ; ma nel M. Seccai essa è molto spic- 

 cata, tanto che questa specie sembra, per la forma, un tipo intermedio tra i Megalodonti e le Chania, come 

 di già ha notato R. Hoernes a proposito del M. LocByi ( = M. Seccai). La forma e la tendenza degli apici 

 ad avvolgersi su se stessi, nonché le somiglianze con la Physocardia Ogilviae v. Wòhrm. del Raibliano ^', 

 potrebbero far sospettare che si tratti di una Physocardia v. WOhrmann, 1893 {= Craspedotus Bittner 

 1901 ^))) però il cardine del M. Seccai è differente da quello di una Physocardia, quale v. Wohrmann, Bittner 

 e Frech ce lo rappresentano, e non corrisponde a quello dei Lycodiis= Conchodus, né a quello del genere 

 Laubeia Bittner. Invece quel cardine nel piano generale è quello dei Neamegalodus, con i quali ha anche 

 comune la relativa sottigliezza della conchiglia; però la gracilità dei denti, dovuta all'appiattimento late- 

 rale, più meno forte, e la tendenza del dente principale e del laterale anteriore a riunirsi in unica 

 lamina leggermente arcuata intorno alla fossetta laterale anteriore (carattere che ricorda quello del M. 

 Damesi Hoern. e del 31. (Profodiceras) pumilus Ben. e accenna anche a quello dei Diceras) stabiliscono 

 una differenza non trascurabile dai Neomegaladus tipici (gruppo del 31. triqueter e del 31. Hoernesi Frech). 

 Le differenze si accentuano se si tien conto dei caratteri esterni o di altri interni, cioè della forma 

 più meno opercolare della valva destra, il che produce un' asimmetria di forma assai più spiccata che 

 negli altri Megalodonti; della mancanza di un'area posteriore nella valva sinistra, della forma dell'im- 

 pressione muscolare anteriore, bassa ed oblonga, e soprattutto della spiccata tendenza degli apici, spe- 

 cialmente quello delia valva sinistra, ad avvolgersi su se stessi, deviando lateralmente. Questi caratteri 

 giustificano il riferimento del 31. Seccai, non al gruppo del 31. triqueter, come ha fatto il Frech, ma ad 

 un altro distinto, pur mantenendolo tra i Neomegaladus. Credo che si dovrebbe dare al gruppo del 31. 

 Seccai un valore sottogenerico, elevando nello stesso tempo a genere i Neomegalodus. Esprimo per ora 

 questa opinione in modo riservato, data la variabilità del cardine dei Megalodonti e la necessità che altri 

 studi confermino o estendano le osservazioni da me fatte sui modelli del cardine: pel caso che venga 

 accettata propongo d' indicare quel sottogenere col nome di GemmeUarodus. 



Il 3£. Locsyi è stato separato dal 3£. Seccai da R. Hoernes perchè questi non ebbe conoscenza delle 

 figure pubblicate dal Parona nal 1888. Il 31. Lacsyi è quello rappresentato da R. Hoernes nel 1898 '' e 

 nel 1904 "'. L'esemplare figurato da lui in Frech, Op. cit., ])a.g. 78, fig. 95 è assolutamente identico a 

 quelli dati dal Parona e a quelli della Sicilia; le forme a contorno airotondito e quasi regolarmente 

 convesse sulla valva destra non costituiscono al più che una varietà del 3f. Seccai. Restiamo però in dubbio 

 se gl'individui piccoli pubblicati dal Frech (Op. cit., pag. 95, fig. 104 e 105) appartengano al 31. Loczyi 

 € perciò al 31. SeccQi. Il dott. Galdieri, il quale, del resto, ha nel 1908 '' riconosciuta l'identità del 31. 



1) V. Wohrmann S. Die Raibter Schichten ecc. Jahrb. d. k. k. geol. R. A., XLIII, 1893, pag. 672, tav. XIII, flg-. 15. 



2) Bittner A. Laniellibranchiaten a. d. Trias d. Bak. Wald., 1901, pag. 8, tav. I, fig. 1-9. 



^) Hoernes R. Adalékok a Bakonyi félso-Triasz Megalodus israeretéhez. Foldtani Kozlony ecc., XXVIII, 1898, pag. 

 140, fig. 1-4; pag. 145, fig. 1-3; XXIX, 1899, pag. 355; — Zur Kenniniss der Megalodonten aus der ober. Trias Bakony. 

 Ibidem. 



■*' Hoernes R. Zur Kenntniss d. Megalodonten aus d. ober. Trias d. Bakony in Frech. Neue Zweischaler und 

 Brachiopoden a. d. Bah. Trias, 1904, pag. 73, fig. 94; pag. 78, fig. 95. 



^' Galdieri A. Sid Trias dei dintorni di Giffoni, 1908, pag. 105-108. 



